※ 引述《r855098 (阿炮)》之铭言： : 前文都恕删！ : 看到前面几位大大精辟的解说，我只能说我知识浅薄 : 写不出那麽多条文，也懒得去找有关消费者与业者之 : 间买卖物品的法律规则，我现在只是针对原PO文者的 : 意见发表......... 恕删... : 我也强调一点，小姐的确是可以换货，但是请自身想想 : 是不是需要在买东西前多注意一点，而不是买错了或不 : 好用，而去要求换商品，而商品本身是无瑕疵的论点下 如果你是针对原PO的行为来谈这件事 原Po的态度 以店家的角度来看，她确实不是位好的消费者 但今天要谈论的问题重点是不是在这？ 你再怎麽用一般人的逻辑 来推论这位消费者的换货多不合理... 都不能去否认，该消费者的行为事实上仍符合店家自行订定的规则 如果今天该店家并未自行订定这样的规定 该消费者即使搬出消保法，也未能如愿以偿 坦白说我也不喜欢那样的消费者啊！ 今天你没搞清楚自己所要的东西，任意更换 讲话还有点毒，说该店员几岁了还是个店员之类的话(个人认为有点过份) 也许店家损失极小或没损失，重新包装重新上架或厂商换货... 但其中所浪费的有形成本无形成本？ 我还可以说他浪费地球资源咧！ 这里不是奥客版或黑特版，这里是"消费者保护版"啊！ 你对原ｐｏ有再多的意见，认为他的行为不合理 但既然店家自订了这样的规则，消费者却行使权利却遭到阻止 撇开个人情绪问题 他确实有权去行使这样的权利 店家再怎麽不高兴，还是得做 问题就是这麽简单 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.7.24 ※ 编辑: greenscat 来自: 218.170.7.24 (10/26 16:41)