作者baijee (baijee)
看板consumer
標題Re: [討論] 店員說我偷東西
時間Wed Oct 26 02:01:00 2005
※ 引述《Karrie (小鳥兒快過來~)》之銘言：
: 呼...真是讓我大開眼界...
: 如果legist的說法可行的話
: 店內有100種滑鼠 50種不同品牌的筆電
: 我可以先買一隻最便宜的滑鼠 然後用一天後再換另一種...
: 我可以憑發票 補差價 用完100種滑鼠...
: 然後再說 這些滑鼠不適合我...然後我補差價換筆電
: 然後..先買最便宜那台 然後用幾天再換另一種...
: 以同樣的方式 我可以用50種筆電...
: 然後再說 筆電不適合我...我要換電漿電視...
: 這個例子好像有點極端 不過如果真的可以這樣換嗎?
如果店家有提出規定，在規定的範圍之內，符合條件的貨品本身
就應該要更換。因為他標示出此項規定同時，就應該考慮到這一
則條款可能造成的損失，同時也要擁有能夠承受這一項規定所造
成損失的能力。
而且由你所寫出來的例子，這些東西頂多重新包裝或是以瑕疪品
的方式退回原廠重新處理再回鍋上架，對賣方其實並沒有太大的
影響。其實這樣故意退貨，對消費者來說反而還比較吃力，光150
次的退貨往返交通成本，加上換貨手續時間的耗損，最後還有在
每次新換貨的電腦重新設定所花的精神來看，不一定比較划算。
而且最後，廠商還是賣了一台電漿電視給你。就這樣看，我覺得
反而是廠商划算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.73.245
1F：推 legist:非常同意。消費者在換貨時亦有成本的付出。 10/26 22:29
2F：→ Dinafox:完整包裝退換貨是建立在民法物之瑕疵擔保上..並不是如此濫 11/05 23:39
3F：→ Dinafox:濫用的.. 11/05 23:40