因為最近看了部日劇 裡面剛好有個案例是在討論美容糾紛 劇情就契約部份做了許多著墨讓我印象深刻 所以，我就開始查查台灣這邊的相關訊息 我是在行政院消費者保護委員會查資料的 網址為：http://www.cpc.gov.tw 可是，真的看到眼花 契約內容及其法律效力還是一團亂 就以美容糾紛來說 我有幾個問題想請問： 1.契約之存在 　我在網頁中找到了一項定型化契約，當然業者不一定要完全使用此範本 　但若契約根本不存在？ 　就我所知，許多路旁拉人的美容機構 　雖然提供了美容服務，卻未與消費者簽定相關合約 　這是可行的嗎？ 　有沒有規定什麼消費一定要使用合約？ 2.契約之規格 　因為在日劇中，該案例的合約還被律師拿出來"量字體大小" 　台灣有沒有對合約有沒有相關規定？ 　我很好奇^^" 3.契約之法律效力 　在定型化契約中，有註明應記載及不得記載之事項 　但若合約根本不存在(像問題一) 　消費者是否可依消保會所提供定型化契約之規定 　就應記載及不得記載之事項來與業者周旋以爭取自己的權益？ 我的想法是 若第三個問題可成立 那麼對消費者而言，和業者的周旋上是否可以簡單多了？ 不用單單就訪問買賣這點去角力 因為有店家會說這不是訪問買賣，而是消費者自己跑來的 當然我的想法可能很單純啦！請見諒orz 以上，麻煩了解的人回應一下 或者給我相關網頁看也行(我不知從何下手搜尋..) 謝謝^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.9.66