因为最近看了部日剧 里面刚好有个案例是在讨论美容纠纷 剧情就契约部份做了许多着墨让我印象深刻 所以，我就开始查查台湾这边的相关讯息 我是在行政院消费者保护委员会查资料的 网址为：http://www.cpc.gov.tw 可是，真的看到眼花 契约内容及其法律效力还是一团乱 就以美容纠纷来说 我有几个问题想请问： 1.契约之存在 　我在网页中找到了一项定型化契约，当然业者不一定要完全使用此范本 　但若契约根本不存在？ 　就我所知，许多路旁拉人的美容机构 　虽然提供了美容服务，却未与消费者签定相关合约 　这是可行的吗？ 　有没有规定什麽消费一定要使用合约？ 2.契约之规格 　因为在日剧中，该案例的合约还被律师拿出来"量字体大小" 　台湾有没有对合约有没有相关规定？ 　我很好奇^^" 3.契约之法律效力 　在定型化契约中，有注明应记载及不得记载之事项 　但若合约根本不存在(像问题一) 　消费者是否可依消保会所提供定型化契约之规定 　就应记载及不得记载之事项来与业者周旋以争取自己的权益？ 我的想法是 若第三个问题可成立 那麽对消费者而言，和业者的周旋上是否可以简单多了？ 不用单单就访问买卖这点去角力 因为有店家会说这不是访问买卖，而是消费者自己跑来的 当然我的想法可能很单纯啦！请见谅orz 以上，麻烦了解的人回应一下 或者给我相关网页看也行(我不知从何下手搜寻..) 谢谢^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.9.66