作者FightingAza (賣不出去又買一堆)
看板consumer
標題Re: [討論] 3G手機費率
時間Tue Aug 30 12:50:07 2005
※ 引述《radom (缺水中...)》之銘言:
: : 這樣合理嗎?
: : 請教一下...謝謝
: : 推 chibiusa:因為兩張是不同的執照所以算不同家~不過中華有 61.31.149.26 08/27
: : → chibiusa:送一種指定網服務~所以中華3G打2G算網內~不過 61.31.149.26 08/27
: : → chibiusa:2G打3G可能算網外~建議還是到手機討論版問一下 61.31.149.26 08/27
: : → chibiusa:版名 MobileComm 61.31.149.26 08/27
: : 推 ivysky:承首推~原作要不要先申論一下此篇合理的定義? 61.230.90.26 08/27
: 如果以chi版友所提,
: 那不知第一代的中華電信GSM(090)
: 與第二代(09xx)互打
: (這應該也是不同執照吧)
: 那如果上述情形..兩隻手機互打算是網內通訊
: 那為何第二代與第三代、同是中華電信的手機
: 就算是網外呢?
: 它的老闆同是中華電信啊
: 而網內與網外的費率
: 可是差了一倍有餘啊...
: 這就是我所謂的合理性與否。
其實radom這個問題我也想了好久,早在去年香港開辦3G業務我就興沖沖買了一支3G手機
STAND BY一心一意等中華電信開通。
想不到真開通後感覺上2G跟3G似乎並沒有整合在一起,使用3G必須另外申請門號。
但是依香港的實務經驗,並不是在任何地方3G都收得到信號,那時候和記會自動將3G
轉為2G,但在台灣中華電信的3G是斷訊還是轉2G?若是轉2G費用又怎麼算?
: 推 ivysky:其他電信公司的2G打3G如何計費? 做比較再說吧! 218.167.148.90 08/29
若其他業者的收費方式也向中華電信看齊呢?這是非常有可能的,到時候我們也只能接受
這種收費方式了,不是嗎?
使用3G服務並不可能無時無刻都視訊通話,更何況申辦3G的人目前都還是小眾,
這麼一來要用到"網內"的機會豈不少之又少?
中華電信又提供另一個方案:3G客戶撥打他網(中華GSM、和信、泛亞、
東信、亞太、威寶或大眾)任選其中一網之語音通信費,每月外加租費150元,可享
較優惠之語音費率。
光看到這我心又冷了一半,看來我的3G手機還是只能用來攝影了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.218.13
※ 編輯: FightingAza 來自: 218.175.239.12 (08/30 13:30)