※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言： : 不是不履行，而是無法履行 : 有標示時間地點是一定要的，不過他也提出了補償辦法了啊 : 他有履行契約的意願是你不接受而已 1. 不是不接受 只是未必有空 想接受也無法接受 2.契約無法履行 吃虧只有買方 這樣的契約或許你覺得公平 但我個人不覺得 : 我想你的例子並不適當 : 筆電可以拿出相同規格的產品出來 : 但是球賽卻不行，有可能當你補賽那天去看的時候 : 已經人事全非了，出場球員、教練、地點...等 : 全都不一樣了 看來你不了解筆記型電腦 筆記型電腦可不是只有規格一樣就是同等級 就是一樣 有人喜歡SONY的質感 有人喜歡IBM的小紅點 有人就是某個品牌的愛好者 如果要你換各品牌(就像你說的出場球員等等都不一樣) 你願意接受嗎 我個人是不願意 : 消費者的權益並未受到減損，有的只有道德上的問題 : 不過這並未違法 未受到減損嗎???? 你自己都說有人未必補賽有時間去看 無法看的人就是減損 如果你不覺得是減損 我覺得是 : 更何況討論消費契約公不公平應該以法來評斷而非其他因素 : 如今你因為無法去看比賽就認定他不公平，若補賽那天 : 也有人無法去看，他們是否也要叫不公平? 其實很簡單 願意看補賽的人 就去看 不願意的 至少可以退錢吧 整個重點就是對補賽無法去看(你也承認有這樣的人) 卻又無法退票 是不公平的 如果你今天趕著下週要出國 然後在國內買筆電 結果業者說 因為天災人禍要一個月後才能交貨 不能退錢 可以換別台 但是要等兩個星期 賣方有履行契約的意願 但如果你是買方會不據理力爭嗎 也許你不會 但是我會 舉這個更清楚的例子就是想要說明 一切都是時間的問題 賣方片面決定自己方便的時間 買方可能有人事時地物的變化 這點是不公平的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.233