※ 引述《hercales (伯伦希尔)》之铭言： : 不是不履行，而是无法履行 : 有标示时间地点是一定要的，不过他也提出了补偿办法了啊 : 他有履行契约的意愿是你不接受而已 1. 不是不接受 只是未必有空 想接受也无法接受 2.契约无法履行 吃亏只有买方 这样的契约或许你觉得公平 但我个人不觉得 : 我想你的例子并不适当 : 笔电可以拿出相同规格的产品出来 : 但是球赛却不行，有可能当你补赛那天去看的时候 : 已经人事全非了，出场球员、教练、地点...等 : 全都不一样了 看来你不了解笔记型电脑 笔记型电脑可不是只有规格一样就是同等级 就是一样 有人喜欢SONY的质感 有人喜欢IBM的小红点 有人就是某个品牌的爱好者 如果要你换各品牌(就像你说的出场球员等等都不一样) 你愿意接受吗 我个人是不愿意 : 消费者的权益并未受到减损，有的只有道德上的问题 : 不过这并未违法 未受到减损吗???? 你自己都说有人未必补赛有时间去看 无法看的人就是减损 如果你不觉得是减损 我觉得是 : 更何况讨论消费契约公不公平应该以法来评断而非其他因素 : 如今你因为无法去看比赛就认定他不公平，若补赛那天 : 也有人无法去看，他们是否也要叫不公平? 其实很简单 愿意看补赛的人 就去看 不愿意的 至少可以退钱吧 整个重点就是对补赛无法去看(你也承认有这样的人) 却又无法退票 是不公平的 如果你今天赶着下周要出国 然後在国内买笔电 结果业者说 因为天灾人祸要一个月後才能交货 不能退钱 可以换别台 但是要等两个星期 卖方有履行契约的意愿 但如果你是买方会不据理力争吗 也许你不会 但是我会 举这个更清楚的例子就是想要说明 一切都是时间的问题 卖方片面决定自己方便的时间 买方可能有人事时地物的变化 这点是不公平的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.233