※ 引述《cici2005 (忿忿不平)》之銘言： : ※ 引述《nottem (黑黑屬)》之銘言： : : 我是看過消防單位的火場鑑定報告 : 解釋一下，火場鑑識報告--依消防隊的說明，只能給法官調閱 : 我們小老百姓只能申請"火災證明"... 請問原作,消防隊說明火場鑑識報告只能給法官調閱, 但重點是.....鑑識報告他們有沒有做呢? 鑑識報告應於什麼情形下做? 或者受害人未提出申請就不必做? (不是質問原作哦~請不要誤解^^ ,是請教原作,消防隊是否有其他說明?) : 所以火災證明中只能載明某年某月某日某地發生火災... (推論..這個火災證明是否可以拿來報稅?或許有小補) 補充:災害損失屬列舉扣除額,請檢附火災證明,照片及重置財產單據, 向稽徵機關申請災害損失證明,以利將來適用列舉扣除時,可以列扣之. 註:納稅人如因前述的各種災害而蒙受損失，必須在災害發生後十五日內準備 損失清單及證明文件，報請當地稽徵機關勘察出具證明，如因特殊情形無 法辦理，可申請延期十五天。 : : 我不太懂廠商所承認的錯誤是指哪個部分 這句應是原作引述於消保官協調時,不知當時何以未追問? : 現在主要的問題是我們買來的熱水器一年多就開始故障.. : 請熱水器原廠廠商來修繕... : 維修三次..都是維修後一~二天可使用.. : 馬上就又故障..第三次雖維持比較久..大約一週左右... : 可是這次就直接發生火災了.. : 主要的爭點是在..我們買的不是一般便宜的熱水器 : 而是一台將近一萬元的熱水器..(平常一台三~五千元就有了) : 廠商的後續維修皆收費..且收費昂貴... : 其實廠商有錯誤的部分是..他們派出來的維修人員.. : 並沒有執照.. 這個其實是一個重點,廠商派出的維修人員無執照(sorry,我不清楚其該具備何執照?) 極可能因無足夠專業能力,維修不力,致產品修復不全,而致火災產生? 消保官知道此情形嗎? 這應是賠償的一個切入點吧~ *幾次的維修單有保留時?有寫明維修的明細資料嗎? 不知原作家中現在還安裝同一廠商的熱水器嗎? 看來還蠻貴的,應該請他們送一個免費的來補償,只是不知原作還敢不敢用就是了...^^ 遇到這種災害,消保官調解未果,原作想必很懊惱,卻仍熱誠地分享,十分值得鼓勵, 期以此分享,能提醒大家更注意相關事件,防患於未然. :) -- 有空請來tax板與消費者保護板(consumer)坐坐~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.86.89 ※ 編輯: ivysky 來自: 218.167.86.89 (08/06 22:03)