我無意潑冷水，但是在本件中個人認為學生可能沒有權利可以向補習班主張， 1、所謂「實際上課日」應該是指補習班實際開課日比較合理， 試問，如果有學生報了名都不去上課（不問原因為何）， 待全部課程結束始向補習班主張我完全沒上過課， 要求補習班要依「學生於實際上課日前離班」的退費規定退回七成費用， 似乎不甚合理。 補習班依其排定課程如期開課，上課日期即應開始計算，始有一貫標準， 不可能因為個別學生真正的上課日期不同，而異其起算日。 2、上課期間問題： 學生固然可以主張既然可以一直聽課到隔年研究所考試為止， 整體上課期間應該以十個月計算； 但學生在報名時應該知悉所謂的「正班」課程是暑期班， 也就是補習班在這段期間始有義務為學生保留坐位、講義etc. 之後反覆聽課往往是補習班為了增加學生補習誘因而提供的服務， 未必可以被認定為上課期間之一部， 即，報名暑期班贈送之後課程的旁聽； 不過既然是消費板，建議學生還是可以這點做為協商的著力點， 一口咬定22000元就是十個月補習期間的代價， 以要求退回22000元的七成。 -- Zoe「如果想謝謝我，就請我吃大餐或是送份大禮囉！」（伸出左手做出討禮物狀） Sam（右手緊握Zoe的左手） 「這份禮物夠不夠大，我是不會放手的，我要妳永遠在我身邊。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.98.107