我无意泼冷水，但是在本件中个人认为学生可能没有权利可以向补习班主张， 1、所谓「实际上课日」应该是指补习班实际开课日比较合理， 试问，如果有学生报了名都不去上课（不问原因为何）， 待全部课程结束始向补习班主张我完全没上过课， 要求补习班要依「学生於实际上课日前离班」的退费规定退回七成费用， 似乎不甚合理。 补习班依其排定课程如期开课，上课日期即应开始计算，始有一贯标准， 不可能因为个别学生真正的上课日期不同，而异其起算日。 2、上课期间问题： 学生固然可以主张既然可以一直听课到隔年研究所考试为止， 整体上课期间应该以十个月计算； 但学生在报名时应该知悉所谓的「正班」课程是暑期班， 也就是补习班在这段期间始有义务为学生保留坐位、讲义etc. 之後反覆听课往往是补习班为了增加学生补习诱因而提供的服务， 未必可以被认定为上课期间之一部， 即，报名暑期班赠送之後课程的旁听； 不过既然是消费板，建议学生还是可以这点做为协商的着力点， 一口咬定22000元就是十个月补习期间的代价， 以要求退回22000元的七成。 -- Zoe「如果想谢谢我，就请我吃大餐或是送份大礼罗！」（伸出左手做出讨礼物状） Sam（右手紧握Zoe的左手） 「这份礼物够不够大，我是不会放手的，我要你永远在我身边。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.98.107