※ 引述《thincloud (計劃永遠趕不上變化)》之銘言： : ※ 引述《yohong (我想要做個好人￾N  )》之銘言： : : 你不是已經討論過一次了嗎 : : 將所有文章轉貼過來吧! : 哪裡有這個討論呀！？ : 唉..讓我想到以前很不好的經驗... : 以前我也是繳了補習班所謂的「劃位費」五千元 : 當初說的多好聽，好像名師、名導什麼設計什麼的.. : 一時年輕不懂事下就繳了「劃位費」五千.. : 後來回家仔細想想，越想越不對，想反悔了 : 當時連開使開課都還有一斷時間，也不給我退 : 當時氣到想哭，唉..父母的血汗錢五千就這樣被我敗光...T_T N￾ ￾ : 現在想起來還是很難過，我真是笨蛋！ : 補習班也真好賺！="= 當初我曾在網路Formosa法律網諮詢過，以下是我得到的回答： 一、定金之性質，因其作用之不同，通常可分為：（一）證約定金，即為證明契約之成立 所交付之定金。（二）成約定金，即以交付定金為契約成立之要件。（三）違約定金，即 以定金為契約不履行之損害賠償擔保。（四)解約定金，即為保留解除權而交付之定金， 亦即以定金為保留解除權之代價。（五）立約定金，亦名猶豫定金，即在契約成立前交付 之定金，用以擔保契約之成立等數種（最高法院九十一年度台上字第六三五號判決參照） 。 二、您的情況，個人認為您在劃位時所繳交之五千元，比較像是「立約定金」，亦即於契 約成立前先交付定金，用以擔保契約之成立。交付立約定金者，除當事人另有約定外，應 類推適用民法第二百四十九條規定，如付定金之當事人拒不成立主契約，則受定金之當事 人毋庸返還其定金，如受定金之當事人拒不成立主契約，即應加倍返還（最高法院九十年 度台上字第一四０五號判決參照）。 三、惟此種就法律上無從以契約強制之行為或不行為，約定為一定金額之給付，以保障其 履行者，因並無主契約之存在，與民法第二百五十條所謂之違約金契約有所不同，而屬於 不真正違約金契約。然不真正違約金契約所約定之違約金過高者，法院為維持公平之原則 ，仍非不得類推準用民法第二百五十二條規定，酌減至相當之數額（最高法院七十三年度 台上字第二七九三號判決參照）。故您雖不得請求補習班返還定金，惟得以金額過高為由 請求法院酌減至相當之數額。 By kelly 根據以上的答案我才只好放棄作罷的.. 如果真打官司那又會賠上多少心力、時間、金錢！？又能得到什麼！？ 唉唉，所以五千元只好自認倒霉地自己吸收了... 難過的往事呀...泣......T_T ps:對了，Formosa法律網網址：http://www.lawformosa.com/，那裡蠻不錯的！ -- 有人什麼都擁有 卻還是不滿足 拼命想要再多 有人什麼都沒有 卻要求很簡單 始終也得不到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.89.153 ※ 編輯: thincloud 來自: 203.67.89.153 (03/08 23:27)