※ 引述《thincloud (计划永远赶不上变化)》之铭言： : ※ 引述《yohong (我想要做个好人￾N  )》之铭言： : : 你不是已经讨论过一次了吗 : : 将所有文章转贴过来吧! : 哪里有这个讨论呀！？ : 唉..让我想到以前很不好的经验... : 以前我也是缴了补习班所谓的「划位费」五千元 : 当初说的多好听，好像名师、名导什麽设计什麽的.. : 一时年轻不懂事下就缴了「划位费」五千.. : 後来回家仔细想想，越想越不对，想反悔了 : 当时连开使开课都还有一断时间，也不给我退 : 当时气到想哭，唉..父母的血汗钱五千就这样被我败光...T_T N￾ ￾ : 现在想起来还是很难过，我真是笨蛋！ : 补习班也真好赚！="= 当初我曾在网路Formosa法律网谘询过，以下是我得到的回答： 一、定金之性质，因其作用之不同，通常可分为：（一）证约定金，即为证明契约之成立 所交付之定金。（二）成约定金，即以交付定金为契约成立之要件。（三）违约定金，即 以定金为契约不履行之损害赔偿担保。（四)解约定金，即为保留解除权而交付之定金， 亦即以定金为保留解除权之代价。（五）立约定金，亦名犹豫定金，即在契约成立前交付 之定金，用以担保契约之成立等数种（最高法院九十一年度台上字第六三五号判决参照） 。 二、您的情况，个人认为您在划位时所缴交之五千元，比较像是「立约定金」，亦即於契 约成立前先交付定金，用以担保契约之成立。交付立约定金者，除当事人另有约定外，应 类推适用民法第二百四十九条规定，如付定金之当事人拒不成立主契约，则受定金之当事 人毋庸返还其定金，如受定金之当事人拒不成立主契约，即应加倍返还（最高法院九十年 度台上字第一四０五号判决参照）。 三、惟此种就法律上无从以契约强制之行为或不行为，约定为一定金额之给付，以保障其 履行者，因并无主契约之存在，与民法第二百五十条所谓之违约金契约有所不同，而属於 不真正违约金契约。然不真正违约金契约所约定之违约金过高者，法院为维持公平之原则 ，仍非不得类推准用民法第二百五十二条规定，酌减至相当之数额（最高法院七十三年度 台上字第二七九三号判决参照）。故您虽不得请求补习班返还定金，惟得以金额过高为由 请求法院酌减至相当之数额。 By kelly 根据以上的答案我才只好放弃作罢的.. 如果真打官司那又会赔上多少心力、时间、金钱！？又能得到什麽！？ 唉唉，所以五千元只好自认倒霉地自己吸收了... 难过的往事呀...泣......T_T ps:对了，Formosa法律网网址：http://www.lawformosa.com/，那里蛮不错的！ -- 有人什麽都拥有 却还是不满足 拼命想要再多 有人什麽都没有 却要求很简单 始终也得不到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.89.153 ※ 编辑: thincloud 来自: 203.67.89.153 (03/08 23:27)