※ 引述《sumeya (sumeya)》之銘言： : 之前因為螢幕壞掉了,所以想買一個二手螢幕. : 在forsale板看到有人在賣一台NEC15吋的二手螢幕所以和他聯繫. : 我所開出的條件,是二年內的螢幕,出700;三年以上的只能出到4到500元. : 在通話時,他說是代朋友賣的,只用了二年多,所以要700元. : 我和他說在二手市場,除了view sonic以外,其它的牌子通常只能賣到500元, : 希望他能降價.但他說view sonic是台灣牌子,NEC是日本牌子,當然NEC會比較好. : 所以不能降價.在考慮了一下,且真的急需螢幕的情況下,我就接受了700元的價格. : 那天面交時,其實已經是晚上了,光線昏暗,而且我相信人性本善(真是笨), : 又急著想拿到東西就走,而他說已檢查過了沒故障.所以我也沒檢查就帶回家了. : 回到房裡,在光源下看到外瞉,著實讓我冒線了許久.因為它的外瞉極黃,感覺被丟掉的 : 壞螢幕都沒那麼髒;且看了背後的出廠日期,更是快要昏倒.因為它是1996年9月出廠的. : 也就是說這個螢幕用了近6年了.雖然功能是正常的,但和我要求的和付出的錢差太多了, : 所以我寫信表明這個情況,要求賣家將錢退還給我,大家就當做算了. : 可是對方卻說他不管這個螢幕他朋友用了多久,他只負責檢查有沒有故障. : 所以不能將錢退還給我.所以說呢,我被一個爛人削了. : 雖然說這個螢幕是沒有故障,但真的和當初談的差太多了. : 不知道有什麼方法可以討回公道嗎? 首先要說明的是，這個案例可能不適用消保法。 消保法的適用範圍是商家對消費者，而據您的描述，對方並非是商家 所以不適用消保法 但是民法還是可以走，問題在於，你們雙方的落差。 他告知你「NEC 15吋，700元」，而您也受接了，所以這部分也沒有問題。 而爭點在於您所謂的「兩年內」，是「出廠兩年」或「使用兩年」 假如對方並非存心欺騙的話，那麼雙方可能有些誤解， 如果不是，那麼，對方除了「兩年內」的爭議以外，似乎也沒有欺騙您的地方。 因為螢幕是正常的，所以說呢?您其實除了價格上面以外，也不是完全被削掉。 該怎麼作? 我想，我有看見，應該是您本人在YAHOO拍賣網上拍賣該螢幕， 說真的，我本人也常常在YAHOO拍賣網買賣，即使是我在BBS上面中意的， 也會要求賣方先開拍賣網頁再購買，因為這對雙方，比起BBS而言更有保障一點。 今天您認為，一顆二年的螢幕，700元您可以接受，那如果是六年的「正常」螢幕， 您花多少錢購買才可以接受呢? 然後試著向對方要這個差價。我想如果對方有誠意 的話應該可以接受。否則，講難聽一點，為了二手螢幕而對簿公堂，實在不是很符 合訴訟經濟的啊 -- 近身球是正常的， 沒有近身球，就顯示不出外角球的威力 ~~陳義信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.62.125