※ 引述《sumeya (sumeya)》之铭言： : 之前因为萤幕坏掉了,所以想买一个二手萤幕. : 在forsale板看到有人在卖一台NEC15寸的二手萤幕所以和他联系. : 我所开出的条件,是二年内的萤幕,出700;三年以上的只能出到4到500元. : 在通话时,他说是代朋友卖的,只用了二年多,所以要700元. : 我和他说在二手市场,除了view sonic以外,其它的牌子通常只能卖到500元, : 希望他能降价.但他说view sonic是台湾牌子,NEC是日本牌子,当然NEC会比较好. : 所以不能降价.在考虑了一下,且真的急需萤幕的情况下,我就接受了700元的价格. : 那天面交时,其实已经是晚上了,光线昏暗,而且我相信人性本善(真是笨), : 又急着想拿到东西就走,而他说已检查过了没故障.所以我也没检查就带回家了. : 回到房里,在光源下看到外瞉,着实让我冒线了许久.因为它的外瞉极黄,感觉被丢掉的 : 坏萤幕都没那麽脏;且看了背後的出厂日期,更是快要昏倒.因为它是1996年9月出厂的. : 也就是说这个萤幕用了近6年了.虽然功能是正常的,但和我要求的和付出的钱差太多了, : 所以我写信表明这个情况,要求卖家将钱退还给我,大家就当做算了. : 可是对方却说他不管这个萤幕他朋友用了多久,他只负责检查有没有故障. : 所以不能将钱退还给我.所以说呢,我被一个烂人削了. : 虽然说这个萤幕是没有故障,但真的和当初谈的差太多了. : 不知道有什麽方法可以讨回公道吗? 首先要说明的是，这个案例可能不适用消保法。 消保法的适用范围是商家对消费者，而据您的描述，对方并非是商家 所以不适用消保法 但是民法还是可以走，问题在於，你们双方的落差。 他告知你「NEC 15寸，700元」，而您也受接了，所以这部分也没有问题。 而争点在於您所谓的「两年内」，是「出厂两年」或「使用两年」 假如对方并非存心欺骗的话，那麽双方可能有些误解， 如果不是，那麽，对方除了「两年内」的争议以外，似乎也没有欺骗您的地方。 因为萤幕是正常的，所以说呢?您其实除了价格上面以外，也不是完全被削掉。 该怎麽作? 我想，我有看见，应该是您本人在YAHOO拍卖网上拍卖该萤幕， 说真的，我本人也常常在YAHOO拍卖网买卖，即使是我在BBS上面中意的， 也会要求卖方先开拍卖网页再购买，因为这对双方，比起BBS而言更有保障一点。 今天您认为，一颗二年的萤幕，700元您可以接受，那如果是六年的「正常」萤幕， 您花多少钱购买才可以接受呢? 然後试着向对方要这个差价。我想如果对方有诚意 的话应该可以接受。否则，讲难听一点，为了二手萤幕而对簿公堂，实在不是很符 合诉讼经济的啊 -- 近身球是正常的， 没有近身球，就显示不出外角球的威力 ~~陈义信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.62.125