作者Brien (Trying Times)
看板comment
標題Re: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評
時間Mon Sep 23 00:25:15 2013
原文恕刪。
個人不樂見樂評一事被某些自認站在道德浪頭的鄉民誤解，
說實話，我並不熟悉文學、國學、或是詞曲相合之類的理論概念。
然而要把胡又天的文章引申為689的意識型態，並且對其身份背景攻詰，
我真覺得莫名其妙過了頭。
我把原文下面的推文看了一次，
比較認同HuckleBerryF指出的，
「胡又天的生長與學習背景造就他在評論上的狹隘與偏執」，
但這裡說的是評論思考的脈絡層次，
和第一段的無限上綱是不同的。
樂評在台灣真的是很低下卑微不討好的事，
但是樂評本來就有很多角度可以解析作品，
用文學的角度也是其一。
樂評並非單純的心得感想，
如果文學不能做為評論的角度，
那我還真不知道什麼角度可以用了。
反正到最後，大家只要放幾個大絕，
「你音樂有做得比較好嗎？」
「音樂是很主觀的」
樂評一事究竟在做什麼，就像屁一樣沒人在意。
當然，胡又天願不願意面對自己的短處，那是他的問題。
我看他的文章這麼多年，雖然多半不大同意他對音樂的觀點，
但，那．真．的．是．他．自．己．的．問．題。
起碼他還試著言之有物，
任何人想要對身份發表過多的聯想，我覺得沒必要。
在這個年代眾多參與業界行銷企宣工作的樂評，
或多或少得順從業主的意志與激進歌迷的不理性（包括我），
有時真的很想問，
是否剝開那些文創的暗語、從業者的妥協之後，
剩下的就只能是鄉愿的和歌功頌德的東西？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.143.85
1F：推 vm3cl4bp6: 09/23 00:47
2F：推 TassTW:第一段深得我心 09/23 00:55
3F：推 izual: 09/23 06:30
4F：推 Karrie1991:推，這篇真中肯 09/23 08:57
5F：推 nwtk:很中肯,但是拿文學標準評流行音樂真的很沒必要 09/23 16:37
6F：→ nwtk:特別這首歌還是連續劇的歌 09/23 16:37
7F：→ Karrie1991:樓上認為流行樂歌詞與文學完全無關嗎？那要如何評價歌 09/23 17:38
8F：→ Karrie1991:詞？只要唱得爽就好？不用在意用詞遣句嗎？ 09/23 17:41
我蠻好奇nwtk的「文學標準」究竟是個什麼標準？
音樂的評論標準可以有很多種，從根本上來說音樂的聆聽角度本來就有很多種。
的確多數人不會用文學標準去聽音樂，
而文學標準實在是蠻大的一個題目，小說散文詩歌的標準都不一樣，
但有人想要這麼聽，有何不可。
什麼標準是必要或不必要的很難講，
但是我認為絕對不必要的就是「認為別人的角度不必要」。
只要脈絡清楚、理由充份，任何標準都可以。
9F：推 nomedym:就個人意見而言 我推這篇 09/23 21:06
10F：推 HuckleberryF:我沒寫那句，而且我指的觀點識讀差異 09/23 21:49
11F：→ HuckleberryF:我是要回應Karrie1991的文學觀，與多數台灣人 09/23 21:51
12F：→ HuckleberryF:看這篇文章的第一反應不同,兩種觀點的出發點為何不同 09/23 21:52
13F：→ HuckleberryF:至於youtien這篇評論有哪些問題，明後天白天如果很閒 09/23 21:53
14F：→ HuckleberryF:再來回文好了 09/23 21:53
那句是我對你的發言的解讀，
如果有出入就麻煩你指正了，感謝。
※ 編輯: Brien 來自: 114.45.143.85 (09/23 22:39)
15F：推 nwtk:市場上很多歌都是為了寫而寫 幾乎有60% 歌詞是要搭配原曲 09/24 02:10
16F：→ nwtk:我明白你們要用文學 用字遣詞的文法 來挑一首歌的用意 09/24 02:10
17F：→ nwtk:之所以會沒必要 是因為有些詞是因為先有"曲"的產生 09/24 02:11
18F：→ nwtk:所以才要跟著填詞 去"圓潤"這首歌的內容跟意境 09/24 02:11
19F：→ nwtk:照理之下 就沒有所謂的"正確文法"的用意了 09/24 02:12
20F：→ nwtk:一首歌藥朗朗上口 不外乎就是要詞曲相融 09/24 02:12
21F：→ nwtk:同我上面說的 如果硬要在"流行歌"的詞上挑毛病 09/24 02:13
22F：→ nwtk:幾乎不會有一首歌 的文法根用字是大家都滿意的 09/24 02:13
23F：→ nwtk:一首歌 歷史系來評 生物係來評 物理系來評 中文系來評 09/24 02:14
24F：→ nwtk:還不都沒有固定的方向 純粹個人見解罷了 09/24 02:15
25F：→ nwtk:對我來說 對"流行音樂" 硬要做歌詞上的評論 你會戰不完... 09/24 02:15
26F：推 nwtk:還是那句話 如果要徹底的用博大精深的文法 來評流行音樂 09/24 02:17
27F：→ nwtk:你只會有戰不完的舞台 跟無止盡的批判 09/24 02:18
我想說的很簡單，
「評論一事，難免會因堅持某些價值、
犧牲別的價值而讓自己看來愚笨，
畢竟在尚未成功之前所有的堅持都看來愚笨。
但是，做個中立選民並不會就顯得比較聰明。
身為評論員，誰不想擁有全知觀點？然而人就是有極限的……」
另外，沒有固定方向會怎麼樣嗎？
無論是做為樂評或做為閱聽者，
不要害怕沒有固定方向這種事情，方向是你自己該去找出來的，
不是你應該拿來要求別人的。
戰又如何，有系統的戰，了解彼此的價值體系，即便不同意都能激發更多思考。
怕（挑）戰，怎麼進步。
28F：推 complains:推brien哥 09/25 00:45
※ 編輯: Brien 來自: 118.160.236.250 (09/25 11:38)
※ 編輯: Brien 來自: 118.160.236.250 (09/25 11:39)
29F：推 Bluesdan: 09/26 12:11
30F：推 youtien:感謝！ 09/29 13:05
31F：推 pazi:推~ 10/02 20:50
32F：推 clbig1234:看推文看得頗累但支持原po 02/04 20:19
33F：推 fortunia:推：戰又如何……（略）怕（挑）戰，怎麼進步。 06/23 22:12