作者Brien (Trying Times)
看板comment
标题Re: [评论] 五月天〈入阵曲〉批评
时间Mon Sep 23 00:25:15 2013
原文恕删。
个人不乐见乐评一事被某些自认站在道德浪头的乡民误解，
说实话，我并不熟悉文学、国学、或是词曲相合之类的理论概念。
然而要把胡又天的文章引申为689的意识型态，并且对其身份背景攻诘，
我真觉得莫名其妙过了头。
我把原文下面的推文看了一次，
比较认同HuckleBerryF指出的，
「胡又天的生长与学习背景造就他在评论上的狭隘与偏执」，
但这里说的是评论思考的脉络层次，
和第一段的无限上纲是不同的。
乐评在台湾真的是很低下卑微不讨好的事，
但是乐评本来就有很多角度可以解析作品，
用文学的角度也是其一。
乐评并非单纯的心得感想，
如果文学不能做为评论的角度，
那我还真不知道什麽角度可以用了。
反正到最後，大家只要放几个大绝，
「你音乐有做得比较好吗？」
「音乐是很主观的」
乐评一事究竟在做什麽，就像屁一样没人在意。
当然，胡又天愿不愿意面对自己的短处，那是他的问题。
我看他的文章这麽多年，虽然多半不大同意他对音乐的观点，
但，那．真．的．是．他．自．己．的．问．题。
起码他还试着言之有物，
任何人想要对身份发表过多的联想，我觉得没必要。
在这个年代众多参与业界行销企宣工作的乐评，
或多或少得顺从业主的意志与激进歌迷的不理性（包括我），
有时真的很想问，
是否剥开那些文创的暗语、从业者的妥协之後，
剩下的就只能是乡愿的和歌功颂德的东西？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.143.85
1F：推 vm3cl4bp6: 09/23 00:47
2F：推 TassTW:第一段深得我心 09/23 00:55
3F：推 izual: 09/23 06:30
4F：推 Karrie1991:推，这篇真中肯 09/23 08:57
5F：推 nwtk:很中肯,但是拿文学标准评流行音乐真的很没必要 09/23 16:37
6F：→ nwtk:特别这首歌还是连续剧的歌 09/23 16:37
7F：→ Karrie1991:楼上认为流行乐歌词与文学完全无关吗？那要如何评价歌 09/23 17:38
8F：→ Karrie1991:词？只要唱得爽就好？不用在意用词遣句吗？ 09/23 17:41
我蛮好奇nwtk的「文学标准」究竟是个什麽标准？
音乐的评论标准可以有很多种，从根本上来说音乐的聆听角度本来就有很多种。
的确多数人不会用文学标准去听音乐，
而文学标准实在是蛮大的一个题目，小说散文诗歌的标准都不一样，
但有人想要这麽听，有何不可。
什麽标准是必要或不必要的很难讲，
但是我认为绝对不必要的就是「认为别人的角度不必要」。
只要脉络清楚、理由充份，任何标准都可以。
9F：推 nomedym:就个人意见而言 我推这篇 09/23 21:06
10F：推 HuckleberryF:我没写那句，而且我指的观点识读差异 09/23 21:49
11F：→ HuckleberryF:我是要回应Karrie1991的文学观，与多数台湾人 09/23 21:51
12F：→ HuckleberryF:看这篇文章的第一反应不同,两种观点的出发点为何不同 09/23 21:52
13F：→ HuckleberryF:至於youtien这篇评论有哪些问题，明後天白天如果很闲 09/23 21:53
14F：→ HuckleberryF:再来回文好了 09/23 21:53
那句是我对你的发言的解读，
如果有出入就麻烦你指正了，感谢。
※ 编辑: Brien 来自: 114.45.143.85 (09/23 22:39)
15F：推 nwtk:市场上很多歌都是为了写而写 几乎有60% 歌词是要搭配原曲 09/24 02:10
16F：→ nwtk:我明白你们要用文学 用字遣词的文法 来挑一首歌的用意 09/24 02:10
17F：→ nwtk:之所以会没必要 是因为有些词是因为先有"曲"的产生 09/24 02:11
18F：→ nwtk:所以才要跟着填词 去"圆润"这首歌的内容跟意境 09/24 02:11
19F：→ nwtk:照理之下 就没有所谓的"正确文法"的用意了 09/24 02:12
20F：→ nwtk:一首歌药朗朗上口 不外乎就是要词曲相融 09/24 02:12
21F：→ nwtk:同我上面说的 如果硬要在"流行歌"的词上挑毛病 09/24 02:13
22F：→ nwtk:几乎不会有一首歌 的文法根用字是大家都满意的 09/24 02:13
23F：→ nwtk:一首歌 历史系来评 生物系来评 物理系来评 中文系来评 09/24 02:14
24F：→ nwtk:还不都没有固定的方向 纯粹个人见解罢了 09/24 02:15
25F：→ nwtk:对我来说 对"流行音乐" 硬要做歌词上的评论 你会战不完... 09/24 02:15
26F：推 nwtk:还是那句话 如果要彻底的用博大精深的文法 来评流行音乐 09/24 02:17
27F：→ nwtk:你只会有战不完的舞台 跟无止尽的批判 09/24 02:18
我想说的很简单，
「评论一事，难免会因坚持某些价值、
牺牲别的价值而让自己看来愚笨，
毕竟在尚未成功之前所有的坚持都看来愚笨。
但是，做个中立选民并不会就显得比较聪明。
身为评论员，谁不想拥有全知观点？然而人就是有极限的……」
另外，没有固定方向会怎麽样吗？
无论是做为乐评或做为阅听者，
不要害怕没有固定方向这种事情，方向是你自己该去找出来的，
不是你应该拿来要求别人的。
战又如何，有系统的战，了解彼此的价值体系，即便不同意都能激发更多思考。
怕（挑）战，怎麽进步。
28F：推 complains:推brien哥 09/25 00:45
※ 编辑: Brien 来自: 118.160.236.250 (09/25 11:38)
※ 编辑: Brien 来自: 118.160.236.250 (09/25 11:39)
29F：推 Bluesdan: 09/26 12:11
30F：推 youtien:感谢！ 09/29 13:05
31F：推 pazi:推~ 10/02 20:50
32F：推 clbig1234:看推文看得颇累但支持原po 02/04 20:19
33F：推 fortunia:推：战又如何……（略）怕（挑）战，怎麽进步。 06/23 22:12