黃先生是香港歌詞研究二「鐵腳」之一，另一位是朱耀偉老師。推薦閱讀， 可以看到許多台灣少有的討論。 http://blog.ifeng.com/article/13702611.html 詞大？曲大？作曲人大？ 2011-09-23 　　偶然讀到一篇網上文章，題目是「詞大過曲的不健康現象」。筆者算是詞評人，對這 現象實在也早有所悟。事實上，筆者有時也不想一味談詞，想以文字談談旋律或編曲之類 ，但單用文字，可以怎樣說得出旋律、編曲的精彩與創新之處？援以譜例，對紙上傳媒是 大大不便，何況又有幾個人懂樂譜（聽說現在有些音樂人倚靠得電腦軟件多樂譜也不大懂 得寫哩！）此所以形成紙上傳媒不談歌則已，要談便只好談歌詞。 　　「詞大過曲」是華語樂壇的「外觀」，但內情卻是瀰漫一片作曲人霸權，寫詞人被作 曲人欺凌瞞詐是常事。尤其是粵語樂壇，自1980年代起先詞後曲這種創作模式被送進歷史 博物館後，填詞人永遠是被動和好欺的。比如說，有甚麼需要修改，歌詞總是首先想及要 修改的。 　　現在的粵語歌製作模式，是曲子寫好後，先找個「影子」詞人填上一個所謂的「Demo 」版，供「專業詞人」參考。專業詞人若懶起來完全可以從這「Demo」版摘取一二成句。 喜歡寫詞卻要從「影子」詞人做起，現在的填詞愛好者也真命苦。 　　上文所說的「作曲人霸權」，具體而言就是作曲人常常在寫好一首曲子後，可以同時 交予甲、乙、丙以至更多的填詞人來填，卻不必問這些填詞人同不同意，甚至還不讓他們 知道有這樣的「競賽」。這些情況不但在知名度較低的詞人裡經常發生，即使是有名氣的 詞人，偶爾也會出現。事實上，現在的電郵科技亦大大助長了作曲人這種欺瞞，把同一音 樂檔案傳給多個詞人，就只是按按鈕罷了！「霸權」的另一體現：作曲人有絕對「權利」 對詞作評頭品足，可任意着令詞人把詞作改了又改，包括是整篇作品內容完全不同的改寫 。 　　「詞大過曲」的論者的重要觀點是：「美其名是講究歌詞，其實是不斷重覆相同的曲 式」。其實筆者也真希望粵語歌詞有「詞大過曲」的日子：由詞人先寫詞，讓不同的作曲 人來譜曲，看看哪個作曲人譜得出新意才採用！會有這麼的一天嗎？ 　　按：本文昨天發表在《信報》「影音地帶」版的「詞話詞說」專欄。見報的標題是「 詞大過曲？曲大過詞？」。 -- 　　時候到了。看著， 　　當我推開這大門， 　　重新震醒你們的時候，那光芒－－ 　　這光芒，便是一萬丈！ 　　　　　　　　　　　　http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.143.20.164