作者youtien (大叮噹)
看板comment
標題Re: [評論] Open Taipei 絕對是2010年度最佳國語專 …
時間Wed Nov 3 21:29:45 2010
※ 引述《guitarbow (小堡)》之銘言:
: : 於是可以解讀說,這個樂團對未來其實也沒有什麼信心,只能告訴自己繼續
: : 相信說努力下去就有希望。可以認為他們這首創作是誠實的,不然,為什麼一首
: : 勵志歌曲卻這樣沉抑?我猜是因為這正是許多同輩現在的心境與狀態吧。如果我
: : 可以問作者一個問題,我會問:韻腳和樂句押成這樣,是構思過才這麼寫的呢?
: : 還是自然而然就寫成這樣的?
: 假如我沒有足夠的文學造詣以及聲韻概念,我是不是永遠沒有機會寫出一首能夠觸動心靈
: 情感上引發共鳴的歌曲了呢?
當然不是。文學、聲韻學都是在實踐中慢慢總結出來的。歷史事實是:許多詩人
、創作者最好、最被流傳的作品,是他少年時第一首、第一批作品。那時他可能什麼
聲韻、格律、和弦都不懂,但唱出來的詩歌卻能大部份渾然暗合於文理、樂理。此之
謂天授、天籟。像鄭愁予的代表作就是那第一首「我打江南走過」;張懸十三歲作〈
寶貝〉就成為她的代表作之一;還有校園民歌時代,一大堆人,在風潮之下寫出生平
第一第二首歌,就紅了。
但這種東西啊,一個人一輩子頂多撞個幾次(有些天才可以撞到幾十次,不論)
。所以你還想繼續寫好東西、或是已經過了那個創作黃金期還想寫,就要靠學問啦!
又,作者寫處女作的時候,已經具備何等樣的學力、技術,也決定他能作出何等規格
的東西。八十年前中國剛有流行歌曲時,作者縱非自幼飽讀詩書,也是自幼常聽戲曲
小調,料夠多,就能很快達到精妙之境。現在人的條件就差多啦。我剛開始寫歌時已
能古文,故寫詞進步很快;但沒學過音樂,於是自己哼哼哼出來總也就是兒歌水平,
現在也沒進步多少。
所以真要提振流行音樂的水準,就是要從小孩抓起,從小培養古典文學和音樂的
功底,以及觀察批判社會的意識。有了大量有根基的少年,將來他們面對到他們的時
代,必能作出超出我輩想像的新聲。這事不可能指望政府,只好我自己來搞。而我也
頂多能在文學、政治意識上作功。
: 這就像樂理之於音樂,有高深的樂理能夠讓我們多些詞彙來描繪情感,卻不代表能做出
: 好音樂;而樂理的出現乃試著尋出一理性的規則來解釋曾經令人動容的音樂,卻不代表
: 音樂的全部。是的,韻腳與樂句如果經過設計,是比較「容易」達成「和諧」的效果,
: 但不代表這兩者是音樂的核心呀!
: 如果您對音樂也有如此高深見解,相信對於許多不同類型呈現的作品,會有更精闢的見解
: 而一個音樂人要傳遞的情感信念,絕對不是來自於配樂繁簡,或是氣氛明暗。
: 舉例來說,許多post-rock、post punk、迷幻電子等等類型中的好作品,也許帶點灰,也
: 許有些陰沈,也許連配樂都不繁複,但卻強烈的傳遞出了真正堅實的信念。
: 版上有更多對這些類型音樂更了解的大老們,想知道哪些作品,肯定可以比我提出更多
: 好建議。
你願意把一個作品先往好的方面去預設,這不錯,只是可能太寬仁了。我當然
同意上列樂風中存在你所謂的佳作,只是我在這一首歌上沒有感覺到就是了。
: : 作品本身的表現,與它的宗旨相矛盾。這個矛盾其實是可觀的,因為這是我
: : 們這個時代的氣氛吧。所以我如果可以再問兩個問題,我就會問:一、有沒有感
: : 覺到這樣的聲韻,與你勵志的本意有所扞挌?二、你們究竟想在這個樂壇和人世
: : 間立下一個什麼樣的道、讓作品承載什麼樣的精神氣魄?
: 回覆同上
: 勵志一定要激昂嗎?蟬噪林愈靜,鳥鳴山更幽,我們何嘗不能用一內斂的方式,從自我
: 內心開始點起一點希望的光火呢?幽幽灰灰的歌曲氣氛襯托出我們在亂世中每一個小
: 老百姓的憧憬,一點一點的光亮,不也是另一種美感?
你願意作此知解,真是作者的福氣。不過我比較願意提供一些煞氣。
: 該全面了解,才有講究歌詞的意義,這是一個錄音創作的作品,不僅僅是文字創作
: : 你漏掉一個「唱」,歌詞唱出來的聲情。
: 呵呵,您終於注意到重點了!
: 歌詞唱出來絕對不只是該字詞的韻腳與平仄昇平,或是詞藻安排的巧妙與否,而是加上了
: 全部的元素才是一首完整的歌,這也是先前看您的評述小弟所不解之處。
: 沒有一首歌是完美,但每一首歌都有值得欣賞之處,建議您可以放下這一兩篇以來大家早
: 已普遍認同您的文史造詣,也許,我們可以聊出更有趣的話題!
: 期待與您的共同討論
也先到這裡吧。我還要自己另起新文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.97
1F:推 guitarbow:這篇論述倒是有寫頗具建設性與參考價值 11/03 21:58
2F:→ guitarbow:也許提供煞氣,選用如此利刃出手之時,未盡清楚之處 11/03 21:59
3F:→ guitarbow:還是先刀下留情吧!否則總會感覺稍欠中肯 11/03 22:00
4F:→ guitarbow:期待您能夠為中文世界灌注以更多活水,不僅僅是溫故 11/03 22:00
5F:→ guitarbow:還能夠知新、創新,否則失去了文史如此美妙的一門科學 11/03 22:01
6F:→ guitarbow:留給我們的前人的智慧 11/03 22:01
7F:→ guitarbow:再者,也希望在樂評版裡,看見更多您提供給大家關於音樂 11/03 22:02
8F:→ guitarbow:上的見解,而不只單單是意識型態、政治或文字藝術 11/03 22:03
9F:→ guitarbow:音樂的純粹性與多元包容性,是這個版所最關心的是吧! 11/03 22:05
10F:→ guitarbow:雖然很明顯閣下極力想撇清某些政治取向的動機 11/03 22:06
11F:→ guitarbow:但有些地方真的跳tone了,感謝與您此回的學術交流! 11/03 22:06
12F:推 janno:XD ~ 11/03 23:47
13F:推 musiccalo:你真的是我看過文字最做作最不討喜的寫手... 11/09 02:58
14F:→ musiccalo:尤其在讀過你這麼多篇文章以後...不過因為的認真態度 11/09 02:59
15F:→ musiccalo:還是給你個推吧...... 11/09 02:59
16F:→ musiccalo:另外 我查了一下 發現本版有十分之一都是你的文章耶 11/09 03:00
17F:→ musiccalo:這也算是一件很厲害的事情呢 11/09 03:00