作者vm3cl4bp6 (光)
看板comment
標題[評論] 田馥甄-To Hebe
時間Sat Sep 4 19:58:43 2010
以田馥甄為名的首張專輯《To Hebe》靈巧得剛好，風格統一，沒什麼意外驚
喜的保守之作。老新人嘛，倒是來了很多知名音樂人助陣，的確也讓專輯在
規矩之外竄出了一些菱角。
標示了整張專輯清新但遠不夠雋永風格的〈Love?〉出自黃淑惠之手；〈To
Hebe〉裡陳珊妮的詞一枝獨秀，單看意象卻也有較大的割裂感，徐千秀的
（陳珊妮式）編曲居然也適合田馥甄，電子樂雖和其他首以鋼琴、民謠吉他
為主的編曲大不相同，溫暖的電子效果仍很能融入專輯。
〈沒有管理員的公寓〉是詞曲編曲和唱功蔚為一體的一首，〈寂寞寂寞 就好〉
則應該最順耳。專輯編曲的清新感與稍有起伏的曲子替深度不夠的歌詞解套，
也還好被湊在一起的這些音樂人帶來隱約一種原生的、不受主流束縛的他性
（otherness）。
http://metalkids.org/blog/node/251/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.12.62
1F：→ kenwang646:Love?並不是蔡健雅的作品喔 是黃淑惠的 資訊有誤！ 09/04 22:59
2F：→ vm3cl4bp6:tyvm 09/04 23:39
3F：推 myhome6206:蔡市場名 我媽就叫黃淑惠... 09/05 02:24
4F：→ s27945:我有買這張專輯 不錯 09/06 05:31
※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 219.84.12.62 (09/09 21:57)
5F：推 yuhikiro:我比較好奇什麼是「有割裂感的意象」？ 09/10 22:29
6F：→ vm3cl4bp6:to 樓上: 這首歌裡, 很多單句是精心的設計, 但句與句間 09/11 00:33
7F：→ vm3cl4bp6:的參照系卻難以被發現: 它其實是副歌, 但副歌的句子偏偏 09/11 00:34
8F：→ vm3cl4bp6:又是解釋性質的, 這就在一定程度上影響了詩歌的美感; 因 09/11 00:35
9F：→ vm3cl4bp6:而在主副歌不協調的意義鏈作用下, 文字的快感就失去了, 09/11 00:37
10F：→ vm3cl4bp6:這歌詞是不易進入的遊戲; 我們也不能否認它比其他首還有 09/11 00:39
11F：→ vm3cl4bp6:意思得多 09/11 00:40
12F：推 Gallium:hebeh的聲音不錯 但我覺得他這張專輯有些歌的表情 09/11 20:14
13F：→ Gallium:不符合我對歌詞的理解 09/11 20:14
14F：推 kennylose:本來以為SHE裡面，HEBE是比較沒有辨識度的聲音，但是聽 09/18 01:25
15F：→ kennylose:了這張專輯之後，真的覺得她的聲音很棒。 09/18 01:26
16F：推 s27945:我很喜歡她的天生音色 09/18 12:14
17F：推 s27945:很推!! 02/18 18:28