作者LouisHui (大蕃薯家駒)
看板comment
標題[疑問] 關於獨立 地下 非主流 非流行...的簡短問題
時間Wed Mar 11 14:22:36 2009
請問各位大大
雖然這問題討論了很久
全世界都有各自解讀
但是我相聽聽各位的想法
看到很多獨立呀 地下的阿 非主流的阿
一些音樂人以及樂團
不知道大家會去挺他們 聽他們音樂
的原因是什麼? 這是一項疑問?
而我自己的看法是
他們誠意感動我
有些我就會支持 去買他們的唱片
當然事前都會先聽過
但是也有我不支持的
(以下只是我的想法 沒有對錯)
就是我覺得他們音樂性很低
沒有什麼吸引人的
感覺是隨便玩玩的
那種音樂 以有在玩音樂 學習音樂的人來看
根本就是簡單到爆炸 沒有特別之處
感覺好像只是他們會錄音 或彈奏 會唱歌 或是有機會
就出來發唱片
感覺沒什麼誠意的說
這樣說好了 假如有一天
小明他只會4大和弦(不好意思 小明很有名)
然後唱歌唱的還可以
然後他就去錄音室錄音 自己作曲
完全他的所有歌曲 都是4大和弦組成
若有公司願意發行
且順利發片了 發片時 主打創作歌手
然後剛好 又有一堆人買
好啦 請問第二個我的疑問...
若是以上的事情發生了
你會支持他的人 請問你支持的點在哪?
若你不知支持 點又在哪?
這兩點我就無法表達我自己的看法了
因為我真的答不出來
我自己本身是不會支持小明的專輯的
沒為什麼 我就是不會去支持
最後有一點疑問 就是說
會不會有人認為小明這樣是好的?
(因為音樂曲風 類型也是人們創造出來的
今天去抹殺他 搞不好以後會少了一種叫作"小明"的曲風
曲風總是流行了以後 才被定位
沒有人說我所創造的曲風是***的類型吧
沒有流行 怎麼會被定位)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.51.83
1F：噓 grayhell:音樂性低? 你應該根本沒有認真聽過吧 03/11 14:36
2F：→ LouisHui:音樂性是很主觀的 所以才要問問大家的看法囉!! 謝謝 03/11 14:45
3F：→ LouisHui:針對認真聽過這點 我要說明一下 抱歉 03/11 14:49
4F：→ LouisHui:會吸引我的 第一次聽 就會被吸引 要認真聽的話 可能要長 03/11 14:50
5F：→ LouisHui:時間接觸 我當然會先聽我想聽的 有空閒在去聽其他的囉!! 03/11 14:50
6F：→ LouisHui:其他的有兩種 一種是我沒接觸過 且聽不出端倪的 03/11 14:52
7F：→ LouisHui:另一種是我聽到膩了的類型 都可以知道他下一步的這類!! 03/11 14:52
8F：推 TerryRiley:音樂本身好不好聽，跟使用的和絃多少無關。 03/11 17:37
9F：→ LouisHui:謝謝回應 可能對你而言如此 但對我而言 就不是如此囉!! 03/11 18:22
10F：→ LouisHui:且 4大和弦這名詞 是台灣獨有 其實和絃不該如此狹隘的 03/11 18:23
11F：推 FF9318:原PO在意用什麼和絃的原因是?? 03/11 19:38
12F：→ vm3cl4bp6:音樂好不好，不是只看編曲的... 03/11 20:33
13F：→ vm3cl4bp6:如果曲和編曲都超級芭樂，可是歌詞極好，我還是會支持 03/11 20:35
14F：→ vm3cl4bp6:另外不一定流行才會被定位，只要夠偉大，偉大不一定流行 03/11 20:36
15F：→ LouisHui:回FF9318:只是剛好舉例 並不是我在意 且和弦是屬於和聲學 03/11 21:05
16F：→ LouisHui:因為我會把和弦跟主旋律分開來看 若原曲的和弦本身就編的 03/11 21:09
17F：→ LouisHui:讓我聽起來舒服 那我就會認為整首歌好聽囉!! 03/11 21:10
18F：→ LouisHui:但是光討論"和絃"是無意義的 因為和弦無所不再 03/11 21:10
19F：推 FF9318:原來如此 03/11 21:18
20F：推 FF9318:我覺得只要小明音樂能打動人心就會有人支持 03/11 21:25
21F：→ FF9318:音樂好不好不是我們能決定的 就算不喜歡也不能否定他的存在 03/11 21:27
22F：推 feynman511:詞也是重點 03/12 00:04
23F：推 stu84096:如果這樣就能賣小明一定很帥 很帥就會有人幫他編曲了 03/12 01:21
24F：→ BHmuizStudio:但是punk也是一種音樂類型不是嗎...音樂性不光只是 03/12 02:04
25F：→ BHmuizStudio:和弦用的多難...還有很多原因會來決定音樂性... 03/12 02:05
26F：→ LouisHui:還有就是從小接觸的音樂也有關係 03/12 10:38
27F：→ alnegmy:一張唱片不是隨隨便便就能做的希望你能了解 03/13 17:42
28F：→ alnegmy:就算"小明"他沒有實力 但他至少付出他的金錢來完成他的夢 03/13 17:43
29F：→ alnegmy:還有時間 03/13 17:44
30F：→ LouisHui:各行各業都有專業跟要努力的地方 我瞭解 但是背後的努力 03/13 17:50
31F：→ LouisHui:並不是我們聽眾或者使用者所該注重的 如果這樣講的話 03/13 17:51
32F：→ LouisHui:我相信會牽拖不完 03/13 17:54
33F：推 vm3cl4bp6:推上面三行 03/14 01:25
34F：→ vm3cl4bp6:但不可否認的，努力對我已喜歡創作者來說絕對是很大加分 03/14 02:13
35F：→ vm3cl4bp6:如果他的音樂開始就無法吸引我，即使知道他多努力也枉然 03/14 02:15
36F：推 punktien:感動了人的音樂 不管多簡單都是好音樂 03/15 18:03
37F：推 DP314:建議樓主找一本書名『地下好樂』的書，誠品有賣。作者非常客 03/17 10:56
38F：→ DP314:觀的分析主流非主流與其他音樂類型，並做出精闢的評論。 03/17 10:58
39F：→ DP314:作者同時也就音樂的價值論，認為地下與搖滾價值在於『精神』 03/17 11:05
40F：→ choye0706:那線上的音樂又是每每都值得支持?難道有些只為了賺錢的 03/21 20:38
41F：→ choye0706:商業，會比帶著夢想和愛玩音樂的心做出來的音樂更有誠意 03/21 20:39
42F：→ choye0706:? 03/21 20:39
43F：推 justgogogo:我不覺得地下好樂有什麼客觀的分析,該作者已經先站立在 04/02 07:27
44F：→ justgogogo:一個情感上支持樂團的角度,而且內容過於籠雜/煩悶 04/02 07:27
45F：→ PCFOOL:深有同感 如果我只有一千塊我會買五月天還是四分衛 記得多 04/16 04:55
46F：→ PCFOOL:年前一晚 為了要去看四分衛還是巴奈心揪了許久 反正就相信 04/16 04:57
47F：→ PCFOOL:你自己的選擇就好了 音樂太多了聽不完 喜歡不完享受不完 04/16 05:00
48F：推 goodman56:支持原po 一堆樂團自以為做出甚麼態度 主旋律本身一點 04/25 16:46
49F：→ goodman56:深度或旋律性都沒有 剛好在台灣這個只重商業的市場 04/25 16:47
50F：→ goodman56:慢慢消失 才在一旁抱怨甚麼堅持自己的路拉 在台灣沒機會 04/25 16:48
51F：→ goodman56:拉 一些屁話 總結就是旋律難聽而已 04/25 16:48
52F：→ goodman56:喔對了我是說那些想發片的樂團 純粹做表演或是做爽的 04/25 16:51
53F：→ goodman56:我沒意冒犯 04/25 16:51
54F：推 vm3cl4bp6:看了地下好樂，除了訪談外說實在沒啥好看的，然而訪談內 05/15 09:03
55F：→ vm3cl4bp6:容也沒多大意思，沒啥令人眼睛一亮的提問 05/15 09:04
56F：→ chaoenr:原PO說的雖然沒錯 但並不是每個地下團都這樣 也是有好的 05/28 13:53
57F：推 MCdoggy:音樂性低!?!?!?全是原創沒有一首翻唱的 難道不夠誠意?? 09/12 16:55
58F：→ MCdoggy:還是你認為翻唱口水歌的音樂性高? 09/12 16:55
59F：推 MCdoggy:看完以上推文 總的說 你挑你喜歡的音樂類型聽吧 09/12 17:00
60F：→ MCdoggy:但並不是你不喜歡的類型就沒音樂性 主觀問題 感動最重要 09/12 17:01