作者LouisHui (大蕃薯家驹)
看板comment
标题[疑问] 关於独立 地下 非主流 非流行...的简短问题
时间Wed Mar 11 14:22:36 2009
请问各位大大
虽然这问题讨论了很久
全世界都有各自解读
但是我相听听各位的想法
看到很多独立呀 地下的阿 非主流的阿
一些音乐人以及乐团
不知道大家会去挺他们 听他们音乐
的原因是什麽? 这是一项疑问?
而我自己的看法是
他们诚意感动我
有些我就会支持 去买他们的唱片
当然事前都会先听过
但是也有我不支持的
(以下只是我的想法 没有对错)
就是我觉得他们音乐性很低
没有什麽吸引人的
感觉是随便玩玩的
那种音乐 以有在玩音乐 学习音乐的人来看
根本就是简单到爆炸 没有特别之处
感觉好像只是他们会录音 或弹奏 会唱歌 或是有机会
就出来发唱片
感觉没什麽诚意的说
这样说好了 假如有一天
小明他只会4大和弦(不好意思 小明很有名)
然後唱歌唱的还可以
然後他就去录音室录音 自己作曲
完全他的所有歌曲 都是4大和弦组成
若有公司愿意发行
且顺利发片了 发片时 主打创作歌手
然後刚好 又有一堆人买
好啦 请问第二个我的疑问...
若是以上的事情发生了
你会支持他的人 请问你支持的点在哪?
若你不知支持 点又在哪?
这两点我就无法表达我自己的看法了
因为我真的答不出来
我自己本身是不会支持小明的专辑的
没为什麽 我就是不会去支持
最後有一点疑问 就是说
会不会有人认为小明这样是好的?
(因为音乐曲风 类型也是人们创造出来的
今天去抹杀他 搞不好以後会少了一种叫作"小明"的曲风
曲风总是流行了以後 才被定位
没有人说我所创造的曲风是***的类型吧
没有流行 怎麽会被定位)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.51.83
1F：嘘 grayhell:音乐性低? 你应该根本没有认真听过吧 03/11 14:36
2F：→ LouisHui:音乐性是很主观的 所以才要问问大家的看法罗!! 谢谢 03/11 14:45
3F：→ LouisHui:针对认真听过这点 我要说明一下 抱歉 03/11 14:49
4F：→ LouisHui:会吸引我的 第一次听 就会被吸引 要认真听的话 可能要长 03/11 14:50
5F：→ LouisHui:时间接触 我当然会先听我想听的 有空闲在去听其他的罗!! 03/11 14:50
6F：→ LouisHui:其他的有两种 一种是我没接触过 且听不出端倪的 03/11 14:52
7F：→ LouisHui:另一种是我听到腻了的类型 都可以知道他下一步的这类!! 03/11 14:52
8F：推 TerryRiley:音乐本身好不好听，跟使用的和弦多少无关。 03/11 17:37
9F：→ LouisHui:谢谢回应 可能对你而言如此 但对我而言 就不是如此罗!! 03/11 18:22
10F：→ LouisHui:且 4大和弦这名词 是台湾独有 其实和弦不该如此狭隘的 03/11 18:23
11F：推 FF9318:原PO在意用什麽和弦的原因是?? 03/11 19:38
12F：→ vm3cl4bp6:音乐好不好，不是只看编曲的... 03/11 20:33
13F：→ vm3cl4bp6:如果曲和编曲都超级芭乐，可是歌词极好，我还是会支持 03/11 20:35
14F：→ vm3cl4bp6:另外不一定流行才会被定位，只要够伟大，伟大不一定流行 03/11 20:36
15F：→ LouisHui:回FF9318:只是刚好举例 并不是我在意 且和弦是属於和声学 03/11 21:05
16F：→ LouisHui:因为我会把和弦跟主旋律分开来看 若原曲的和弦本身就编的 03/11 21:09
17F：→ LouisHui:让我听起来舒服 那我就会认为整首歌好听罗!! 03/11 21:10
18F：→ LouisHui:但是光讨论"和弦"是无意义的 因为和弦无所不再 03/11 21:10
19F：推 FF9318:原来如此 03/11 21:18
20F：推 FF9318:我觉得只要小明音乐能打动人心就会有人支持 03/11 21:25
21F：→ FF9318:音乐好不好不是我们能决定的 就算不喜欢也不能否定他的存在 03/11 21:27
22F：推 feynman511:词也是重点 03/12 00:04
23F：推 stu84096:如果这样就能卖小明一定很帅 很帅就会有人帮他编曲了 03/12 01:21
24F：→ BHmuizStudio:但是punk也是一种音乐类型不是吗...音乐性不光只是 03/12 02:04
25F：→ BHmuizStudio:和弦用的多难...还有很多原因会来决定音乐性... 03/12 02:05
26F：→ LouisHui:还有就是从小接触的音乐也有关系 03/12 10:38
27F：→ alnegmy:一张唱片不是随随便便就能做的希望你能了解 03/13 17:42
28F：→ alnegmy:就算"小明"他没有实力 但他至少付出他的金钱来完成他的梦 03/13 17:43
29F：→ alnegmy:还有时间 03/13 17:44
30F：→ LouisHui:各行各业都有专业跟要努力的地方 我了解 但是背後的努力 03/13 17:50
31F：→ LouisHui:并不是我们听众或者使用者所该注重的 如果这样讲的话 03/13 17:51
32F：→ LouisHui:我相信会牵拖不完 03/13 17:54
33F：推 vm3cl4bp6:推上面三行 03/14 01:25
34F：→ vm3cl4bp6:但不可否认的，努力对我已喜欢创作者来说绝对是很大加分 03/14 02:13
35F：→ vm3cl4bp6:如果他的音乐开始就无法吸引我，即使知道他多努力也枉然 03/14 02:15
36F：推 punktien:感动了人的音乐 不管多简单都是好音乐 03/15 18:03
37F：推 DP314:建议楼主找一本书名『地下好乐』的书，诚品有卖。作者非常客 03/17 10:56
38F：→ DP314:观的分析主流非主流与其他音乐类型，并做出精辟的评论。 03/17 10:58
39F：→ DP314:作者同时也就音乐的价值论，认为地下与摇滚价值在於『精神』 03/17 11:05
40F：→ choye0706:那线上的音乐又是每每都值得支持?难道有些只为了赚钱的 03/21 20:38
41F：→ choye0706:商业，会比带着梦想和爱玩音乐的心做出来的音乐更有诚意 03/21 20:39
42F：→ choye0706:? 03/21 20:39
43F：推 justgogogo:我不觉得地下好乐有什麽客观的分析,该作者已经先站立在 04/02 07:27
44F：→ justgogogo:一个情感上支持乐团的角度,而且内容过於笼杂/烦闷 04/02 07:27
45F：→ PCFOOL:深有同感 如果我只有一千块我会买五月天还是四分卫 记得多 04/16 04:55
46F：→ PCFOOL:年前一晚 为了要去看四分卫还是巴奈心揪了许久 反正就相信 04/16 04:57
47F：→ PCFOOL:你自己的选择就好了 音乐太多了听不完 喜欢不完享受不完 04/16 05:00
48F：推 goodman56:支持原po 一堆乐团自以为做出甚麽态度 主旋律本身一点 04/25 16:46
49F：→ goodman56:深度或旋律性都没有 刚好在台湾这个只重商业的市场 04/25 16:47
50F：→ goodman56:慢慢消失 才在一旁抱怨甚麽坚持自己的路拉 在台湾没机会 04/25 16:48
51F：→ goodman56:拉 一些屁话 总结就是旋律难听而已 04/25 16:48
52F：→ goodman56:喔对了我是说那些想发片的乐团 纯粹做表演或是做爽的 04/25 16:51
53F：→ goodman56:我没意冒犯 04/25 16:51
54F：推 vm3cl4bp6:看了地下好乐，除了访谈外说实在没啥好看的，然而访谈内 05/15 09:03
55F：→ vm3cl4bp6:容也没多大意思，没啥令人眼睛一亮的提问 05/15 09:04
56F：→ chaoenr:原PO说的虽然没错 但并不是每个地下团都这样 也是有好的 05/28 13:53
57F：推 MCdoggy:音乐性低!?!?!?全是原创没有一首翻唱的 难道不够诚意?? 09/12 16:55
58F：→ MCdoggy:还是你认为翻唱口水歌的音乐性高? 09/12 16:55
59F：推 MCdoggy:看完以上推文 总的说 你挑你喜欢的音乐类型听吧 09/12 17:00
60F：→ MCdoggy:但并不是你不喜欢的类型就没音乐性 主观问题 感动最重要 09/12 17:01