你要問「價值」的話，得先看你的「價值觀」。有人不在乎詞，有人等閒視 之，有人很重視；有人用娛樂的標準看待它，有人用詩和哲學與人生的態度去要 求它。至於問它對音樂的價值，這就要看它能如何與音樂相輔相成。但各種音樂 又分別是為了什麼而生？這就回到了價值觀的問題。 　　語言，不論是漢語的四聲八調還是拼音語文的輕重音，本身都有它的音樂性 。我們漢語很早就在講究詞怎麼和曲和諧，歸納出來的法則就叫「格律」。粵語 流行曲一直到現在都還很重視格律，國語比較不重視，懂這一套的也不多，所以 近年國語歌一堆你怎麼聽都聽不出在唱什麼的詞。這是就音樂性的層面而論。 　　還有一個方面是音樂的動機與目的：喜、怒、哀、樂；興、觀、群、怨.... ..以及作者與作品想要達到的結果，或境界。換句話說，也就是詩意的層面。言 為心聲，歌詞的優劣直接關係它能否引得共鳴。不同關懷的人，會有不同好惡； 李白恥作鄭衛之音，我獨愛格局宏闊、襟懷高遠、解悟透徹或渾然天成之作，等 等。 　　我看不到那討論串，未知爭議何在。如果有人就市場的層面論說歌詞只是提 供一種情境感、讓人能借以自由紓發或發洩......之類的話，我不奉陪。羅大佑 在這些問題上很有一些精闢的經驗談，可以參考我介紹過的傅舒汶的論文。 　　 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.179.14