你要问「价值」的话，得先看你的「价值观」。有人不在乎词，有人等闲视 之，有人很重视；有人用娱乐的标准看待它，有人用诗和哲学与人生的态度去要 求它。至於问它对音乐的价值，这就要看它能如何与音乐相辅相成。但各种音乐 又分别是为了什麽而生？这就回到了价值观的问题。 　　语言，不论是汉语的四声八调还是拼音语文的轻重音，本身都有它的音乐性 。我们汉语很早就在讲究词怎麽和曲和谐，归纳出来的法则就叫「格律」。粤语 流行曲一直到现在都还很重视格律，国语比较不重视，懂这一套的也不多，所以 近年国语歌一堆你怎麽听都听不出在唱什麽的词。这是就音乐性的层面而论。 　　还有一个方面是音乐的动机与目的：喜、怒、哀、乐；兴、观、群、怨.... ..以及作者与作品想要达到的结果，或境界。换句话说，也就是诗意的层面。言 为心声，歌词的优劣直接关系它能否引得共鸣。不同关怀的人，会有不同好恶； 李白耻作郑卫之音，我独爱格局宏阔、襟怀高远、解悟透彻或浑然天成之作，等 等。 　　我看不到那讨论串，未知争议何在。如果有人就市场的层面论说歌词只是提 供一种情境感、让人能借以自由纾发或发泄......之类的话，我不奉陪。罗大佑 在这些问题上很有一些精辟的经验谈，可以参考我介绍过的傅舒汶的论文。 　　 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.179.14