※ 引述《YesIamNot (我討厭肥羊)》之銘言： : ※ 引述《musiccalo (可羅)》之銘言： : : 所以,總結來說,樂評是重要的,樂評家的專業和存在更加重要 : : 因為顏峻和翁嘉銘的comment,就像搖滾一樣,酷到骨子裡去呀XD : : (抱歉用了一個很菜的結尾XD) : 請問何謂專業呢？ : 網路上往往會聽到人說，又不是要會XX，才能評論XX : 我同意網路論壇應該尊重每個使用者的言論自由(在遵守規範的前提下)， : 但是那樣的說法似乎又有種貶低藝術評論這件事 : 藝術評論真的不需要相關實務經驗？ so what`s the profession? 在回答你之前,我必須先說,我不是一個專家,我只是一個喜歡音樂,喜歡把聽音樂的感想 寫下來的人,所有我寫的東西都只能算一種感想,或是只屬於我個人的看法,我所做的 祇是把想法寫下來而已,希望你能理解:) 如果以音樂評論來說,我覺得所謂的專業就是對音樂的了解程度,感受力,鑑賞力...等 以比較具體的來說,可能就是知道比較多音樂專有名詞,概念,技巧,類型,樂手...等 而樂評家就是用以上幾種東西來評斷某一個他/她聽到的音樂,所以每一個樂評家 對同一段音樂的評論不一定會一樣.而每一個樂評家切入的角度正好可以激發我們不 同的音樂思考,進而在音樂上幫助我們前進. 至於是不是一定要相關實務經驗,我自己是覺得要看狀況.比如說今天這一張專輯是 吉它演奏專輯,那評論的人當然以學過吉它的人為首選,但是其他評論者給的角度 也不容忽視,所以一段音樂能夠有越多人評論,給越多欣賞角度是最好的 像我覺得一個好的,專業的評論家,一定要聽過非常非常多的音樂,他的評論才能得到 我們採信,這代表他在音樂上的理解和感受力是夠的.以電子音樂來說好了,一個評論 家可能沒有玩過電子樂,但是他聽過的電子音樂比任何人都多,甚至比電子樂手還多 ,他對電子樂界的了解比誰都深,縱然他沒有實際操作或創作電子音樂,我覺得他還 是有資格評論電子樂的,說不定他反而能給我們一個不同於電子樂手的觀點. 評論很多時候可能更接近於感想,曾經有一個樂評家說"只要是出自於真心的樂評, 都可以叫做樂評"未必一定要套一大堆專有的音樂名詞才叫做樂評,我常覺得其實 "真誠"這件事反而來的更重要,當然只有真誠是不夠的,要不然人人都可以自稱為樂評家了 這個社會還是需要很多在聽音樂這件事上非常努力的,對音樂也了解的足夠透徹的人 來當樂評家,但是最重要的還是真誠,失去了這個東西,用再多專業的音樂術語填塞都 是枉然. 以上是我的看法,若有不當的地方請多指教囉,謝謝你花時間看完這文章:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.87.124