※ 引述《YesIamNot (我讨厌肥羊)》之铭言： : ※ 引述《musiccalo (可罗)》之铭言： : : 所以,总结来说,乐评是重要的,乐评家的专业和存在更加重要 : : 因为颜峻和翁嘉铭的comment,就像摇滚一样,酷到骨子里去呀XD : : (抱歉用了一个很菜的结尾XD) : 请问何谓专业呢？ : 网路上往往会听到人说，又不是要会XX，才能评论XX : 我同意网路论坛应该尊重每个使用者的言论自由(在遵守规范的前提下)， : 但是那样的说法似乎又有种贬低艺术评论这件事 : 艺术评论真的不需要相关实务经验？ so what`s the profession? 在回答你之前,我必须先说,我不是一个专家,我只是一个喜欢音乐,喜欢把听音乐的感想 写下来的人,所有我写的东西都只能算一种感想,或是只属於我个人的看法,我所做的 只是把想法写下来而已,希望你能理解:) 如果以音乐评论来说,我觉得所谓的专业就是对音乐的了解程度,感受力,监赏力...等 以比较具体的来说,可能就是知道比较多音乐专有名词,概念,技巧,类型,乐手...等 而乐评家就是用以上几种东西来评断某一个他/她听到的音乐,所以每一个乐评家 对同一段音乐的评论不一定会一样.而每一个乐评家切入的角度正好可以激发我们不 同的音乐思考,进而在音乐上帮助我们前进. 至於是不是一定要相关实务经验,我自己是觉得要看状况.比如说今天这一张专辑是 吉它演奏专辑,那评论的人当然以学过吉它的人为首选,但是其他评论者给的角度 也不容忽视,所以一段音乐能够有越多人评论,给越多欣赏角度是最好的 像我觉得一个好的,专业的评论家,一定要听过非常非常多的音乐,他的评论才能得到 我们采信,这代表他在音乐上的理解和感受力是够的.以电子音乐来说好了,一个评论 家可能没有玩过电子乐,但是他听过的电子音乐比任何人都多,甚至比电子乐手还多 ,他对电子乐界的了解比谁都深,纵然他没有实际操作或创作电子音乐,我觉得他还 是有资格评论电子乐的,说不定他反而能给我们一个不同於电子乐手的观点. 评论很多时候可能更接近於感想,曾经有一个乐评家说"只要是出自於真心的乐评, 都可以叫做乐评"未必一定要套一大堆专有的音乐名词才叫做乐评,我常觉得其实 "真诚"这件事反而来的更重要,当然只有真诚是不够的,要不然人人都可以自称为乐评家了 这个社会还是需要很多在听音乐这件事上非常努力的,对音乐也了解的足够透彻的人 来当乐评家,但是最重要的还是真诚,失去了这个东西,用再多专业的音乐术语填塞都 是枉然. 以上是我的看法,若有不当的地方请多指教罗,谢谢你花时间看完这文章:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.87.124