※ 引述《killer100 (菸酒不禁齋)》之銘言： : : 　　或許往這個方向討論可以比較有益。或者可以請您說說您認為講什麼比較有 : : 益。 : 評論者發論的目的，並不在於要標榜好壞高下 : 更不是去檢驗是否文以載道 : 你的「有益」，基本上就是一種「載道」的檢驗 我認為你搞錯了 他在這裡所說的「有益」, 是就你們的討論而言 而不是歌曲的有益與否 老實說我一點也不認為 y 板友的評論（儘管那是你極端不屑的評論）有什麼政治味 而你從最初的最初切入點就錯了, 而且富有濃濃的政治味 什麼玉山是台灣最高的山, 台灣沒有物產豐隆等等 你個人的國家認同跟當初這首歌曲創作的背景完全不同 也跟當初多數人的國家認同不同（無論那樣的國家認同在你的眼裡有多悲哀） 我看到的是 y 板友賦予國旗歌歌詞內容的精神新的時代意義 而你只是沈湎在自己的意識形態裡而已 就我個人看來, 你所謂的沒有永遠不變的價值, 和一堆好為人師的論斷 政治進步等等的言論, 在在證明了你只是一個不成氣候的不可知論者而已 有沒有永遠不變價值不是「邏輯」可以決定的 也不是科學或是數學可以證明的 那只是你個人的偏好而已 你言之鑿鑿別人觀念錯誤, 那你是不在說你的觀念才正確？ 那你要不要證明一下為什麼你的觀念才正確 要不要證明一下為什麼現在的政治體系比較進步？ 要不要證明一下為什麼愛國歌曲有所謂的原罪？ 有人說這段討論很精彩 老實說我只覺得很可笑 我是學數學的 數學上我們可以設定各種各樣的平行公設, 只要這些公設不要彼此矛盾即可 不自相矛盾的公設所推出來的體系, 都是有意義的 就算他跟別的體系矛盾也一樣 在我看來 你們的討論就像兩個不同的體系 也許你的體系很能自成一家 但非歐幾何去罵歐式幾何說他錯了 到底有什麼意義？ 選擇怎樣的公設是個人的自由 如果你否定了別人出發的前提 那剩下的東西都是廢言 我同意樂曲的評論並不是只有歌詞 但是你不能否認在中國自古以來歌詞的地位都遠大於他的音樂 我也看不出來 y 板友自詡為什麼偉大的歌曲評論家 一個人就他能力所及, 或是興趣所向, 說出他的看法, 並且說得有條有理 就只能換得一句「永遠是個不入流的評論家」？ 你這是愛才心切, 還是自以為高高在上不吐不快？ Give me a break, dude. -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.24.122