※ 引述《killer100 (菸酒不禁斋)》之铭言： : : 　　或许往这个方向讨论可以比较有益。或者可以请您说说您认为讲什麽比较有 : : 益。 : 评论者发论的目的，并不在於要标榜好坏高下 : 更不是去检验是否文以载道 : 你的「有益」，基本上就是一种「载道」的检验 我认为你搞错了 他在这里所说的「有益」, 是就你们的讨论而言 而不是歌曲的有益与否 老实说我一点也不认为 y 板友的评论（尽管那是你极端不屑的评论）有什麽政治味 而你从最初的最初切入点就错了, 而且富有浓浓的政治味 什麽玉山是台湾最高的山, 台湾没有物产丰隆等等 你个人的国家认同跟当初这首歌曲创作的背景完全不同 也跟当初多数人的国家认同不同（无论那样的国家认同在你的眼里有多悲哀） 我看到的是 y 板友赋予国旗歌歌词内容的精神新的时代意义 而你只是沈湎在自己的意识形态里而已 就我个人看来, 你所谓的没有永远不变的价值, 和一堆好为人师的论断 政治进步等等的言论, 在在证明了你只是一个不成气候的不可知论者而已 有没有永远不变价值不是「逻辑」可以决定的 也不是科学或是数学可以证明的 那只是你个人的偏好而已 你言之凿凿别人观念错误, 那你是不在说你的观念才正确？ 那你要不要证明一下为什麽你的观念才正确 要不要证明一下为什麽现在的政治体系比较进步？ 要不要证明一下为什麽爱国歌曲有所谓的原罪？ 有人说这段讨论很精彩 老实说我只觉得很可笑 我是学数学的 数学上我们可以设定各种各样的平行公设, 只要这些公设不要彼此矛盾即可 不自相矛盾的公设所推出来的体系, 都是有意义的 就算他跟别的体系矛盾也一样 在我看来 你们的讨论就像两个不同的体系 也许你的体系很能自成一家 但非欧几何去骂欧式几何说他错了 到底有什麽意义？ 选择怎样的公设是个人的自由 如果你否定了别人出发的前提 那剩下的东西都是废言 我同意乐曲的评论并不是只有歌词 但是你不能否认在中国自古以来歌词的地位都远大於他的音乐 我也看不出来 y 板友自诩为什麽伟大的歌曲评论家 一个人就他能力所及, 或是兴趣所向, 说出他的看法, 并且说得有条有理 就只能换得一句「永远是个不入流的评论家」？ 你这是爱才心切, 还是自以为高高在上不吐不快？ Give me a break, dude. -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.24.122