※ 引述《youtien (又是一片天)》之銘言： : 　　我想我在用詞與概念分類上還有許多缺失，這是我的短處。對killer100先生 : 的諸多駁斥與質疑，我也不知是否該詳加辯解，也不知辯解是否有益。 : 　　我作詞話與評論最想達到的是「有益」，為自己以及大家的創作找一些參考 : 或指引，或者就是心得分享。這時我的語氣通常會比較個人、武斷，這點我以後 : 為再改進。 : 　　為政治或什麼目的歌曲服務的歌曲，是有其本質性原罪，這點我同意；然而 : ，服務難為真文學，並不代表不可為。有一些藝術品，起初是為了服務特定的個 : 人或團體而作，但最後卻能超越那個目的；或者說，在我們的眼中超越了。 : 　　我看中〈國旗歌〉的是這一點，它至少有幾句歌詞是能超越一時的，至少它 : 讓我這樣覺得了。平心而論，我也不認為它在文學上有多經典，聽與唱時我也沒 : 有特別感動過，只是近年回味時，有幾句詞讓我頷首會心，以這種歌曲來說，能 : 做到這一點就難能可貴了。 : 　　愛國歌曲之類，不寫則已，如果一定要寫，或者輪到你寫了，我們有什麼方 : 法，可以把它寫得不討厭，寫得能夠超越，而不限於一時一地或某些意識？是有 : 什麼樣素質的人，可以為此？我們可以承認這種東西就像八股文難有真正佳作， : 但總還可以討論一下，如何可以把它寫到不噁心，寫到比較－－中肯吧？ : 　　或許往這個方向討論可以比較有益。或者可以請您說說您認為講什麼比較有 : 益。 看了您的幾十篇文章之後 不可否認的是您的文學造詣確實不錯 更可貴的是能夠懷抱社會道德、人文思想等理想 但如同您所說的 有時您在文字間透露出的個人、武斷 會讓人以為你是個衛道人士或者太自以為 且有的時候不是每一首歌都必須抱著實現大我的想法 （例如您評蘇打綠〈小情歌〉） 音樂是什麼？ 樂評的價值與存在為何？ 如ｋ大所講的 難道歌詞好就稱得上好作品嗎？ 我想歌詞只是一首歌的構成元素之一 如何分析一首作品？ 歌詞、作曲、編曲、製作、歌手的演唱技巧等都是必須研究的對象 樂評就某部份而言是很主觀的 前些日子在電視台聽到梁靜茹〈可惜不是你〉 說真的我聽不懂他唱的歌詞 但那曲子卻令我感動 雖然曲調平常、無過人之處 重點是整體的編曲、梁靜茹的詮釋使得那首歌加分不少 之後我看了歌詞 不過跟一般市面上的庸俗情歌差不了多少 然而就某部份而言 我認為那是首成功的曲子 因為它感動了許多人 我看過您評論過陳珊妮的那篇文章 陳珊妮的歌聲技巧我認為普通 但他在編曲、製作上絕對是個才女 單就歌詞去析論他是個自戀自溺的人 我想您太小看他了 您曾經說過大多數國文好的音樂不好 或者音樂好的國文不好 那麼我想您寫的諸多樂評便會有所偏頗 因為你只從文字看一首歌 歌曲的價值不應如此而已啊 例如日本歌手「椎名林檎」 以您的眼光來看 他可能類似陳珊妮一樣歌詞文意不通、跳躍、不合邏輯等 但他的創作、歌唱技巧、編曲、製作等 是我不斷支持他的原因 我從小學長笛、小提琴、聲樂 所以我對歌曲的評賞大多是樂曲或歌手的演唱方面 後來唸了中文系 對歌詞的要求也高了些 但我不認為過份地將歌詞一句一句的分析會是好的 一首歌的成功也許不一定是各方面皆為上乘 有時「同情」的心理作用才是最大因素 音樂教化、感化人心 莫過於「感同身受」的心情 我聽Joss Stone的歌能使煩亂的情緒歸於平靜 這就是我享受音樂的原因 如果一味的鑽牛角尖 我想會失去很多源自內心真實的感動吧 以上僅供參考囉 XD -- 夢想　沒有刻度 他忽焉在前忽焉在後 讓人躊躇　不知該往前還是往後 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.237.224