※ 引述《youtien (又是一片天)》之铭言： : 　　我想我在用词与概念分类上还有许多缺失，这是我的短处。对killer100先生 : 的诸多驳斥与质疑，我也不知是否该详加辩解，也不知辩解是否有益。 : 　　我作词话与评论最想达到的是「有益」，为自己以及大家的创作找一些参考 : 或指引，或者就是心得分享。这时我的语气通常会比较个人、武断，这点我以後 : 为再改进。 : 　　为政治或什麽目的歌曲服务的歌曲，是有其本质性原罪，这点我同意；然而 : ，服务难为真文学，并不代表不可为。有一些艺术品，起初是为了服务特定的个 : 人或团体而作，但最後却能超越那个目的；或者说，在我们的眼中超越了。 : 　　我看中〈国旗歌〉的是这一点，它至少有几句歌词是能超越一时的，至少它 : 让我这样觉得了。平心而论，我也不认为它在文学上有多经典，听与唱时我也没 : 有特别感动过，只是近年回味时，有几句词让我颔首会心，以这种歌曲来说，能 : 做到这一点就难能可贵了。 : 　　爱国歌曲之类，不写则已，如果一定要写，或者轮到你写了，我们有什麽方 : 法，可以把它写得不讨厌，写得能够超越，而不限於一时一地或某些意识？是有 : 什麽样素质的人，可以为此？我们可以承认这种东西就像八股文难有真正佳作， : 但总还可以讨论一下，如何可以把它写到不恶心，写到比较－－中肯吧？ : 　　或许往这个方向讨论可以比较有益。或者可以请您说说您认为讲什麽比较有 : 益。 看了您的几十篇文章之後 不可否认的是您的文学造诣确实不错 更可贵的是能够怀抱社会道德、人文思想等理想 但如同您所说的 有时您在文字间透露出的个人、武断 会让人以为你是个卫道人士或者太自以为 且有的时候不是每一首歌都必须抱着实现大我的想法 （例如您评苏打绿〈小情歌〉） 音乐是什麽？ 乐评的价值与存在为何？ 如ｋ大所讲的 难道歌词好就称得上好作品吗？ 我想歌词只是一首歌的构成元素之一 如何分析一首作品？ 歌词、作曲、编曲、制作、歌手的演唱技巧等都是必须研究的对象 乐评就某部份而言是很主观的 前些日子在电视台听到梁静茹〈可惜不是你〉 说真的我听不懂他唱的歌词 但那曲子却令我感动 虽然曲调平常、无过人之处 重点是整体的编曲、梁静茹的诠释使得那首歌加分不少 之後我看了歌词 不过跟一般市面上的庸俗情歌差不了多少 然而就某部份而言 我认为那是首成功的曲子 因为它感动了许多人 我看过您评论过陈珊妮的那篇文章 陈珊妮的歌声技巧我认为普通 但他在编曲、制作上绝对是个才女 单就歌词去析论他是个自恋自溺的人 我想您太小看他了 您曾经说过大多数国文好的音乐不好 或者音乐好的国文不好 那麽我想您写的诸多乐评便会有所偏颇 因为你只从文字看一首歌 歌曲的价值不应如此而已啊 例如日本歌手「椎名林檎」 以您的眼光来看 他可能类似陈珊妮一样歌词文意不通、跳跃、不合逻辑等 但他的创作、歌唱技巧、编曲、制作等 是我不断支持他的原因 我从小学长笛、小提琴、声乐 所以我对歌曲的评赏大多是乐曲或歌手的演唱方面 後来念了中文系 对歌词的要求也高了些 但我不认为过份地将歌词一句一句的分析会是好的 一首歌的成功也许不一定是各方面皆为上乘 有时「同情」的心理作用才是最大因素 音乐教化、感化人心 莫过於「感同身受」的心情 我听Joss Stone的歌能使烦乱的情绪归於平静 这就是我享受音乐的原因 如果一味的钻牛角尖 我想会失去很多源自内心真实的感动吧 以上仅供参考罗 XD -- 梦想　没有刻度 他忽焉在前忽焉在後 让人踌躇　不知该往前还是往後 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.237.224