※ 引述《zwe (香菸是JT的陰謀阿 )》之銘言： : ※ 引述《KidNo5 (小孩5號)》之銘言： : : 編曲影響一首歌也很大...製作人也是 : : 同樣的詞曲通常也可以靠編曲跟製作來貼近歌手的特質(我認為) : : 我也是潛水的...:P : : 只是想提醒一下，陳珊妮同樣也有幫所謂「主流流行歌手」製作歌曲， : 香水是首好歌 : 說實話 珊妮的歌 我覺得很主流阿 : 只是因為他不紅= = : : 主流非主流這個界限有時候不是那麼清楚。 : : 比如說林強剛出來是非主流，可是向前走卻讓他瞬間從非主流變成主流了； : 他現在又走回非主流了 : 不過他玩的電音很酷 : : 伍佰剛出來是非主流，可是出了幾張專輯他也變成主流了； : : Nirvana是非主流，可是出了一張nevermind讓他大賣變成引領潮流； : : 周杰倫剛出來有誰敢說他的歌是台灣的主流，結果他現在是主流中的主主流...... : 基本上你舉個例子 不太能說是主流 : 應該說不賣 : 賣與不賣跟主流非主流 不太一樣 : 有很賣的非主流 : 碧玉 不算主流吧 人家在世界也賣了幾千萬張 : 不賣的主流 就不用說了 : 主流跟非主流 : 不是用賣不賣來分別 : 應該是用音樂性 : 恩 這是我一點點的看法 : 我很怕又會戰起來= = 我想，我想要表達的辭意就是 5566之流的歌手(藝人)，去詮釋所謂不pop的歌曲，那有什麼感覺呢？ 這是個假設性的問題，想像看看，5566站在台上唱著蘇打綠的歌曲，那究竟是喜歡歌曲 本身呢？還是歌手(藝人)呢？ 我會有這個問題是因為，同樣一首歌，若只是不同的人表達，那為什麼會產生不一樣的效 果呢？ 再做個比喻，同樣是古典樂，為什麼卡拉揚指揮的就會所謂比較好聽？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.41.184