作者zwe (香菸是JT的陰謀阿 )
看板comment
標題Re: [問題] 關於音樂深度種種
時間Thu Dec 22 22:43:26 2005
※ 引述《KidNo5 (小孩5號)》之銘言:
: ※ 引述《waysay (子路為馬)》之銘言:
: : 我是埋伏在版上的密客,看到此一討論串,有一些問題想請教
: : 在下沒有很專業的素養,只是就自己的感覺提出一些想法而已
: : 1.以前人所舉例的歌手而言,若是5566、周杰倫之類的所謂流行歌手,來詮釋所謂的
: : 非主流歌手的歌曲EX:陳珊妮 那音樂又會有怎樣的感覺呢?
: 編曲影響一首歌也很大...製作人也是
: 同樣的詞曲通常也可以靠編曲跟製作來貼近歌手的特質(我認為)
: : (假設性的問題....)
: : 敬請指教~~
: 我也是潛水的...:P
: 只是想提醒一下,陳珊妮同樣也有幫所謂「主流流行歌手」製作歌曲,
香水是首好歌
說實話 珊妮的歌 我覺得很主流阿
只是因為他不紅= =
: 主流非主流這個界限有時候不是那麼清楚。
: 比如說林強剛出來是非主流,可是向前走卻讓他瞬間從非主流變成主流了;
他現在又走回非主流了
不過他玩的電音很酷
: 伍佰剛出來是非主流,可是出了幾張專輯他也變成主流了;
: Nirvana是非主流,可是出了一張nevermind讓他大賣變成引領潮流;
: 周杰倫剛出來有誰敢說他的歌是台灣的主流,結果他現在是主流中的主主流......
基本上你舉個例子 不太能說是主流
應該說不賣
賣與不賣跟主流非主流 不太一樣
有很賣的非主流
碧玉 不算主流吧 人家在世界也賣了幾千萬張
不賣的主流 就不用說了
主流跟非主流
不是用賣不賣來分別
應該是用音樂性
恩 這是我一點點的看法
我很怕又會戰起來= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.122
1F:推 KidNo5:他們之後都有跟風 我覺得應該算 59.121.201.48 12/22 23:06
2F:→ KidNo5:不過我也不太會分這個就是@@ 我也是小咖 59.121.201.48 12/22 23:08
3F:→ KidNo5:祇是愛聽而已XD 59.121.201.48 12/22 23:09
4F:推 musiccalo:林強那張..真的太酷了bb 02/02 16:11