※ 引述《killer100 (R.I.P. Eddie)》之銘言： : ※ 引述《aannddyy0618 (東東東東東東東東東東東ꨩ》之銘言： : : 小弟看了各位樂評前輩的文章，有許多感觸想要發表， : : 請各位前輩多多指教，小弟只是一個愛聽流行歌，會彈一點吉他的普通人。 : : 我話超多，請各位慢慢看，或隨意跳過。 : : 關於深度........ : : 「深度」是什麼？什麼歌叫有深度？誰可以舉例呢？ : : 對我來說，歌只有好聽或不好聽，喜歡或不喜歡。 : [抱歉，文恕刪] : : 誰可以舉例哪些歌有深度，哪些歌是商業歌曲呢？ : : 請各位前輩批評指教，本文純粹為個人強烈主觀、武斷的見解！ : 之前我說過，音樂，對個人來說，真的只有「好不好聽」而已 : 因此，你的論點，我可以部分支持 : 只是有一個東西 : 商業音樂VS深度音樂，這兩者並不必然是對抗對立的 : 之前的論述，好像也沒有人認為這是對抗對立的 : 所以，您有出發點的錯誤 : 我們談談流行音樂的運作模式吧 : 歌手發片之後，必然的一個運作叫做「打歌」 : 隨著每個歌手的身價跟市場反應不同 : 有些人的打歌漫天蓋地，無孔不入 : 有些人則是低調應之，讓你幾乎無法感覺他的存在 : 打歌的程度，很直接的，影響到大眾對音樂的熟悉度 : 所以傳唱者眾，一首歌曲的就這樣得以深植人心 : 這跟深度無關，跟唱片公司的態度與能力，乃至歌手本身的態度有關 : 所以，小虎隊，5566等偶像藝人音樂之所以流傳 : 並不是因為文化上的深度，而是代表一段自我成長的歷史 宣傳其實在音樂銷售上面 應該說廣告對商業來說是很重要的一環 一雙球鞋 為啥賣那麼貴 因為宣傳 成本其實很低 一張唱片 成本 一首歌詞曲抽個十元好了 十首 也才一百元 你打開電視 MV一直放 再難聽 妳聽久了 都會哼 這是影響你的淺在意識 沒有唱片不宣傳 還會賣的 就算他不打歌 大家的推薦也是宣傳 主流跟非主流 並不是用打歌來區分 我覺得 (是我覺得= = 沒有要反駁奇樂) 預算其實很重要 陳珊妮在後來我們都哭了 這張 其實也有一直打歌 大家晚上如果睡不著 大概三點以後吧 音樂台 就會放我覺得真正是好歌的歌 這時候可能預算比較不足的歌手 就會在這時候打歌 時段有差 我個人覺得大家都因為可能一個非主流的歌手突然變紅了 就把他認為 他變的很芭樂 其實這是我覺得不太適當的 舉個例子好了 五月天 夠拔樂吧 他們在地下的時候 就是那麼巴辣 只是浮上檯面以後 更芭樂一點 還有一點 芭樂並不代表他們沒有實力 音樂其實是很主觀的 深度的定義是啥 大家不停的說誰沒有深度 也有人很鄙視中文歌 整個亞洲除了日本以外 幾乎大紅的唱片 後製都在是台灣做的 靠的是甚麼 就是我們覺得很沒有深度的地方 一個簡單的拍子 就可以讓一首歌起死回生 音樂真的不好做 好歌更難 人家丟曲給我 我一個月也弄不出適合的詞 有深度的東西 閃靈夠不夠深度 交工夠不夠深度 有幾個人聽過 其實音樂大家聽了快樂就好 如果想聽的深入一點 編曲 節拍 都是很好進去的方法 商業這種東西 沒有甚麼結論 能夠賣最重要 做出很有深度的東西 喔喔 在金曲獎拿到大獎又怎樣 還是沒有人買 5566跟日本的偶像團體其實沒啥兩樣 我雖然不喜歡5566但是他們的歌 還是有些不錯的 創作是一條很艱辛的路 不論是非主流還是主流 都是很辛苦的 其實只要旋律動人 歌詞很有畫面 就是一首好歌 主流或非主流又怎樣 五十年以後 能夠留下來的歌 誰管他主流或非主流 : 當然，前提還是要有足夠流行的旋律在 : 說到這點，當年飛碟三陳的功力，絕對遠超過現在的5566 : 所以當我們講及「芭樂歌」時 : 其實並不完全是一種負面的意義 : 它代表的，是易記的旋律，淺顯的歌詞 : 代表的是一種足以被廣大傳唱的流行基因 : 所以當芭樂天王李宗盛做出一首一首的芭樂 : 往事不要再提、飄洋過海來看你、領悟、夢醒時分、鬼迷心竅 : 基本上，他的地位並沒有被貶低 : 反而是更豎立其流行教主的地位，以及對流行音樂的敏銳程度 : 其音樂職人的專業在此顯現一般 : 這是非常好的商業作品，基本上我們也幾乎可以確定將來得以流傳 : 其中不乏詞曲俱佳的好東西 : 要說商業也行，要把他說有深度，也未然不可 : 畢竟他的情歌，的確有辦法觸動人心，感染大眾 : 把角色換到另一個音樂人，陳珊妮(要說伍佰也成)身上 : 也許可以做一些對照 : 陳珊妮不打歌，老實說，連我都搞不太清楚她到底出了幾張東西 : 但陳珊妮的東西卻很有意思 : 不管是「華盛頓砍倒櫻桃樹」裡的「聽美人魚唱歌」 : 或是「四季末的唱遊」裡的「咖啡因」 : 女性主義者或文字工作者，都可以在裡面找到很多很棒的點 : 透過她的作品，我們可有更多的哲學性思考 : 只是她不打歌，旋律上也做了些難度 : 所以在商業市場上，陳算弱勢，不容易被聽到，也沒辦法傳唱 : 要說有深度，她應該算 : 但換個角度上來說，這也是商業運作欠缺的一面 : 之所以討論商業與深度 : 意義並不在於要貶商業而捧深度 : 其實只要能誠實做好音樂，這都是一種專業跟理念 : 我個人必須承認 : 在做評論時，有文化意涵的東西，基本上是比較好的主題 : 因此在評論者的眼中，陳珊妮的價值絕對高過小虎隊 : 就可能造成「陳珊妮比小虎隊有深度」這樣的文化假象出來 : 但在個人眼中，也許小虎隊更紅、更多人傳唱，是好音樂 : 這也說不一定 : 畢竟，做評論，是拿一把文化的刀在切割文本 : 這跟純粹的「聽音樂」是做不同的事 : 希望這篇，可以回應您的觀點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.58.133