最後的問題：如果音樂存在價值，音樂的客觀價值來自何 處？ 分析所有的藝術評論，幾乎都是在討論兩件事情：來源與 流變！ 風格的源頭永遠會得到高度評價，此外，在同一風格裡變 出新花樣的人也會得到大多數人讚賞。只要從這兩個點切 入，幾乎不會做出離譜的評論。然而，要做到這點，背後 必須累積大量的努力。這種工作，留給專業評論者就好； 一般的欣賞者，其實只要專注於和自己有共鳴的部分就已 經很夠了。 所以，在評論音樂時，一位評論者只需要專注在三要素（ 合聲，旋律，節奏）的源與變，大致上就可以得到一個清 楚的輪廓。 就拿前面討論髮如雪系列中的例子。有人提出刺激1995裡 面使用的一段音樂，那是莫札特的歌劇〔費加洛婚禮〕當 中的一段女高音二重唱。電影裡使用的是卡爾貝姆指揮， 雅娜薇芝演唱的版本。個人認為，這是這齣歌劇最好的詮 釋版本。 這段詠嘆調的美，已經純淨到了讓人無言的地步。但是如 果有人告訴你，這段歌詞寫得多糟，那實在是很煞風景的 事情！（那段情景是蘇珊娜和伯爵夫人寫信騙伯爵的段落 ，歌詞內容就是類似：今晚八點，今晚八點；在樹下，在 樹下；穿美美，穿美美；來約會，來約會；... 。事實上 ，莫札特所有膾炙人口的歌劇，劇情內容之白痴，也是有 目共睹的，但卻不影響這些歌劇的價值。） 在我看來，歌詞評論主要應該屬於文學評論的範疇，例如 ：日本有許多文學家認為中島美雪寫的詞，足以讓她被認 定為日本當代重要的女詩人。這類評論幾乎都出現在文學 刊物上，而不是音樂刊物。歌詞好，但合聲旋律差，通常 也不會被認為是多好的作品；但是歌詞不怎樣的好作品， 卻太多太多了。 所以，我會認為周杰倫每下愈況，並不在於方文山的歌詞 不好；而是因為，從他第一張專輯提出一種國語 R&B慢板 RAP的音樂模式之後，他幾乎不再改變。缺乏創意的作品 ，當然也得不到我的認同。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.216.178