作者neilcat (杜白)
看板comment
標題Re: [評論] 剖析周杰倫〈髮如雪〉
時間Tue Dec 20 13:44:40 2005
※ 引述《youtien (卣天)》之銘言:
(文章恕刪)
在我最最喜歡的電影「刺激一九九五」裡,有一幕是這樣的。
當主角安迪在整理議會捐贈的書籍時,發現了一張莫札特的「費加洛婚禮」,
他因此甘冒違逆獄方的罪名,將唱片裡的音樂接到了鯊堡監獄的廣播器中。
一時間,全部的人都停下了動作,安安靜靜的遠望著遠方。
摩根費理曼的旁白讓我印象深刻:
「我從未搞懂她們在唱些什麼,其實我也不想弄懂,此時無言勝有言……
她們唱出難以言傳的美,美得令你心碎,
歌聲直竄雲端,超越失意囚徒的夢想,宛如小鳥飛入牢房,使石牆消失無蹤。
就在這一瞬間,每個鯊堡的人都彷彿重獲自由……」
這是一個很能說明音樂本質的片段,講明來說吧!
歌曲這種東西,有個特色是這樣的,那就是重旋律而不重詞。
旋律的音樂性是往往比詞句意義更為重要的,
比如說聽眾可能對這首日文或西洋歌曲的歌詞一知半解,
但往往會先被歌曲旋律的琅琅上口產生感動與肯定,
因此歌詞要押韻以方便記憶,宜淺白好方便理解,這樣才容易達到傳唱的目的。
所以我們可以發現國語流行歌詞中,
有許多歌詞是相當淺白的,甚至不合文法、沒有意義,
比如說張信哲的成名曲「我們愛這個錯」,
裡面副歌「愛你愛我、愛你愛我、我們愛這個錯」
這種配合音樂一在反覆的詞,如果要去一一分析,那就是自找麻煩,
因為在音樂性上,咬字、發音、斷句那是會被第一個犧牲的,無可奈何。
這一點就算是古代,也是一種常見的作法,
漢代最出名的一首樂府歌謠大概就是「江南可採蓮」了,
當「魚戲蓮葉間」後,還要戲個東西南北不停,
要硬去解釋其中的意義也行,但遠不如說這是為了配合音樂表演的折衷結果。
因此,歌詞貴淺,是一項流行歌曲的重要概念。
今天我們要求歌詞在達到「承載中國古典文學」上面有著高度的成就,
其實是有點脫離了音樂重曲的本質和通俗的要求,
要去承載這樣的精神,散文、小說都是會比歌詞更好的工具,
當我們只問好東西應該怎樣,而不考慮到為什麼流行音樂怎樣怎樣,
那這樣脫離現實的東西還算不算好?可能就不是很能說服別人去投下同意票了。
當然我不是說歌詞不重要,
詞與曲本身如果都能達到一定的水準,自屬佳作無疑,
只是在音樂中很現實的一點是詞再好,曲只有平平,那還是失敗,
而詞的表現中等,曲夠琅琅上口,對一般流行大眾來說,這就夠成功,
因此一個字一個字去挑歌詞的邏輯性、緊密性、藝術性論斷回去,
是不是太過喧賓奪主?難道我們要因為鄭怡在「小雨來的正是時候」裡開頭:
「苦苦的這一杯酒,淡淡的沒有滋味」裡對味覺錯亂的描寫,就要否定這首歌嗎?
我不喜歡方文山,也不喜歡周杰倫,
但是也不能認同這樣要光從歌詞上論斷一首歌曲價值的作法就是。
neilcat
--
五行茶,或號杜白,原名不詳,出身不明,事蹟亦多不可考。
但知其貌寢腹便,口吃多疾,落拓江湖,據近人某考證,實一混吃等死之米蟲是也。
出處:民明書房刊〈中華民國米蟲傳〉頁百二十三
※個人新聞台「星期一的胡言亂語」:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/neilcat/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.194.191
1F:推 Tapping:話說這部電影還真是棒啊,主角真是毅力220.139.250.138 12/20 14:06
2F:→ Tapping:驚人的傢伙220.139.250.138 12/20 14:06
3F:推 felicia98:推啊...真是把我心裡話說出來了 218.168.75.31 12/22 00:07
4F:推 shadowmoon:您是指誰論斷了這首歌曲的價值??? 61.230.125.56 12/23 14:22
5F:→ shadowmoon:至少我從youtien大的文章並未看出他有 61.230.125.56 12/23 14:23
6F:→ shadowmoon:"論斷"這首歌價值的地方 如果有您是否 61.230.125.56 12/23 14:25
7F:→ shadowmoon:可以指出那幾句文字有這樣的意思? 61.230.125.56 12/23 14:26