※ 引述《youtien (卣天)》之銘言： 我先說好 我本身並不具備什麼音樂素養 對流行音樂亦無好感 對新詩也沒有什麼認知 只是憑藉自己對文字的一點感覺來闡發而已 : 　　這闕詞走的是「中國風」，從歌名到歌詞所呼叫的意象函式庫，到處取材自 : 中國古典文學，然則這只是表象而已。先不論風格如何，我認為周杰倫的歌、方 : 文山的詞最大的弊病，在「為文造文」，堆砌造作；他們寫歌，尤其是第二、第 : 三張以後，多是因為商業的需要，而非出於一己之「真情實感」。他們是從有情 : 調、有詩意的時代、人物與地方汲取素材，然後像裝空氣罐頭那樣製造感覺、販 : 賣感覺。這，是經不起認真的檢驗的。這是他們給我的感覺，也是我對他們的成 : 見。我甚至認為，這種對古典文學、蕭邦或者何人何地的膚淺演繹，是對「真東 : 西」的侮辱。是故，我不僅自己不喜歡他們的歌，站在傳承古典文學的立場，我 : 也要堅定地批判他們的做法。 流行音樂本就如此…你還能多要求什麼呢？ 周杰倫有意思要以這首歌來傳達什麼中國文學的意涵嗎？ 應該沒有吧 那他也無損你傳承古典文學的立場囉 又何故如此嚴正批判呢…:) : 　　那麼，這首〈髮如雪〉能不能打破我對他們的成見？ : 　　先問這首歌「要表達什麼」。我聽過、看過兩遍，似乎就是追憶逝去的愛情 : 、愛人。這很俗套，但俗不俗不要緊，問題是：真有那段愛情、那個愛人嗎？歌 : 詞的「我」是誰，「妳」又是誰？看起來，只是像萬用符號一樣的泛指。 : 　　為什麼會有〈髮如雪〉這首情歌？它的發端在哪裡？如果一首歌是出於真情 : 實感，那必然會有它的緣由和脈絡，並且可以讓人從詞曲中感覺出來。然而這首 : ，我想答案很可能只是「因為要寫一首中國風的歌」。 : 　　方文山自己也承認過，他寫詞的方式比較匠氣，是列出有那種感覺的字詞， : 再找適用的堆砌起來。這一首，我看也不例外。所以，從根本上，這就不是一首 : 「真」的歌曲；不「真」的東西，就很難達到「美」和「善」。如此作詞、如此 : 寫歌，永遠寫不出真正一流的作品。 : 　　以上這些評論，來自我對詞曲文本之外的認識，而這種認識必須要能在作品 : 的內容之中證明，否則也只是虛浮的成見。下面就讓我們把歌詞逐句看來，看它 : 「表達得好不好」。 以下是您對這首「髮如雪」歌詞的剖析 但以我粗淺的想法 不是很恰當 何況每個人所想的意象都不同 : 狼牙月 伊人憔悴 我舉杯 飲盡了風雪 : 是誰打翻前世櫃 惹塵埃是非 : : 　　拼貼意象，堆出一種蒼涼的感覺，然而它是瑣碎的。開頭「狼牙月」起興（ : 賦、比、興的興），那麼狼牙月怎麼樣？常理上，第二句該描繪背景，或來一個 : 動作、狀態，給之後的正題鋪路。然而，這裡不這樣寫，它第二句就跳到「伊人 : 憔悴」。你畫了一個月亮，然後就不管它，另外去畫一個憔悴的伊人了。而伊人 : 是怎麼個憔悴法，在哪裡憔悴，背景如何，和狼牙月又有什麼關係？歌詞可以不 : 明寫，可以隱，但是它背後要有一個道理，一個脈絡，要讓讀者看到後面能夠連 : 貫起來。 : 　　「我舉杯　飲盡了風雪」，好吧，看來這是在一個飄著風雪的場景。然而第 : 一行整體來看，月是月，伊人是伊人，我是我，「風雪」也很孤立。這不是一個 : 諧和完整的畫面。 : 　　第二行仍然沒有把它完整起來，卻又多呼叫了一個意象。「是誰打翻前世櫃 : 」，以櫃比前世、比時空、比記憶，而用一個「打翻」的動作來「惹」塵埃與是 : 非。這不通。「前世櫃」比擬生澀，又看不出有什麼必要；「打翻」和「惹」更 : 連不起來：要惹的話，應該是動作者自己投身進去，或者不小心路過而沾上；而 : 「打翻」是一個主動、故意，意在推倒、破解的動詞。或者我們不要講得那麼細 : ，就問：我們平常講話有沒有這樣講的？以前人寫詩詞有沒有這樣寫的？沒有。 : 那這是創新了。創新可以，但要合理，合乎漢字、漢語的道理。 : 　　再論這句的語意。「是誰打翻前世櫃　惹塵埃是非」，這是在問什麼？問誰 : ？答案是什麼？和第一行有沒有呼應？ : 　　它是接續「我舉杯　飲盡了風雪」，但是和狼牙月、伊人憔悴的呼應太薄弱 : 。又是月又是人又是風雪又是櫃又是塵埃，畫面太雜亂了。詩詞曲賦，意象如若 : 紛繁，一定要能夠有什麼把畫面統整起來，才好向讀者傳達所要表達的東西，否 : 則就是劣作。 以我的看法 他先以狼牙寫月之形 表明這是個帶有月色的夜景 「伊人憔悴」句 顯示有個作者所想念、或所想描繪的人兒 獨自憔悴 按照歌詞的方向 應是作者所想念的女子(?)憔悴吧 下句「我舉杯 飲盡了風雪」 並不代表有風有雪 也可暗指詞中的「我」嚐盡流離之苦 餐風雨雪之感 所以這裡使用了轉化的手法 描寫一個有著許多歷練的「我」 「是誰打翻前世櫃 惹塵埃是非」 若前世指的是時空、記憶 那麼此句也不至於到詞不達意的地步啊 因為詞中的「我」在月夜裡 想起了遠方憔悴的伊人 拉回近景 說明自己經年帶著許多歷練 「想念」的意象 就像打翻了櫃子一般 許多的記憶傾櫃而出 「記憶」、「翻箱倒櫃」這種意象已經用到爛了 不明白你為什麼不懂= = 「惹塵埃是非」表明其實詞中的「我」早已不願意再回想起和伊人的往事 但在月夜莫名的想起 所以用「惹」、用問句(「是誰」)來表達不願卻不得已的感覺 總結段落大意： 在月夜，想起憔悴的伊人。在遍歷風霜之後，我竟然還想起她。 記憶翻箱倒櫃般的傾瀉，我不願想起這段往事，但卻莫名的想起。 : 緣字訣 幾番輪迴 妳鎖眉 哭紅顏喚不回 : 縱然青史已經成灰 我愛不滅 : 　　段二開始感嘆「緣」字，然而「緣」字有什麼「訣」？這是練武功嗎？或曰 : 是「訣別」的訣，但沒有人這樣寫的。此句，不通。 : 　　「幾番輪迴」，是什麼經幾番輪迴？據前句，是緣。好，呼應段一「前世櫃 : 」，我們知道，這是一段穿越生死的轉世姻緣。那麼，「妳」是現世的伊人，還 : 是前世的伊人？「妳鎖眉　哭紅顏喚不回」，又是在何時何地，什麼背景？不知 : 道。意象孤立。 : 　　「縱然青史已經成灰　我愛不滅」可解，只是感受不到什麼真情實感。 這段基本上同意你的看法 不過我反而覺得「縱然」句無法解釋 : 繁華如三千東流水 我只取一瓢愛了解 只戀妳化身的蝶 : 　　看來這是在講梁祝之類的故事？化用「弱水三千，取一瓢飲」，但沒化成功 : ：「只取一瓢愛了解」，不通。 「化蝶」典故想必以你的國學造詣可以了解到 並不是只有梁祝才可用此典 為了強化「只取一瓢」 只對伊人付出的愛 所以用執著於對方化蝶的虛幻來加強愛的強度 : 妳髮如雪 淒美了離別 我焚香感動了誰 : 邀明月 讓回憶皎潔 愛在月光下完美 : 妳髮如雪 紛飛了眼淚 我等待蒼老了誰 : 紅塵醉 微醺的歲月 : : 　　「淒美了離別」，不錯，但「紛飛了眼淚」就不通。「我焚香感動了誰」， : 誰？或者，這是一個質疑自己的行為有什麼用的問句吧。再者，這裡怎麼又跑出 : 一枝香了？「邀明月」，什麼月？滿月還是狼牙月？狼牙月的話，不至於用「明 : 」來修飾吧。「紅塵醉　微醺的歲月」，前言後語搭得很牽強。「微醺的歲月」 : ，此處，詩眼在「微醺」上，這個詞要能總結前面所有的情感。而「微醺」恰當 : 嗎？ 想到焚香我們很自然的會想到「祈禱」「默祝」「懸想」這些詞句 「焚香」說的不一定實指一枝正在燃燒的香 他表達的也許只是當初分別時一種祈禱默祝的感覺 「邀明月」句 如果不用「明」的話 用什麼呢？ 殘？新？瘦？彎？ 配到實際的曲子中 你會發現 都沒有「明」來的恰當 由此可知「聲情」兩者必須互相配合 表現情意、潤飾文句之餘也要注意到聲調的調合 這點我想以您的文學造詣也可以了解的到 若是兩人無法廝守 那人生就如同幻夢一般 所以「紅塵醉」也可解 紅塵猶如大醉一場般的不切實際 你要說「微醺」二字必須總結前面的情感 那麼 當我們提到「酒」的意象 大部份都是因失意而圖一醉 所以人生失意都可以酒來著手 是故此處愛情上的失意 如以酒的意象來做結 用的又是「微」字 因為這段與伊人的回憶是痛苦的 是不堪回首的 所以只能淺嘗 不適合深沉回味 「微醺」二字不也可解嗎？ : Rap: : (妳髮如雪 淒美了離別 我焚香感動了誰 : 邀明月 讓回憶皎潔 愛在月光下完美 : 妳髮如雪 紛飛了眼淚 我等待蒼老了誰 : 紅塵醉 微醺的歲月 我用無悔 刻永世愛妳的碑) : : 　　 : 　　又來一個「碑」。我們都知道這只是借來作比喻，但是詞人呼叫出來的名物 : 總要和畫面協調，並且不孤立才行。你說這碑或許是立在風雪中的原野？或許， : 但還是太牽強。 : 啦兒啦 啦兒啦 啦兒啦兒啦 : 啦兒啦 啦兒啦 啦兒啦兒啊 : 銅鏡映無邪 紮馬尾 : 妳若撒野 今生我把酒奉陪 : 啦兒啦 啦兒啦 啦兒啦兒啦 : 啦兒啦 啦兒啦 啦兒啦兒啊 : 銅鏡映無邪 紮馬尾 : 妳若撒野 今生我把酒奉陪 : : 　　唱到最後，是回憶童年嗎？「妳若撒野　今生我把酒奉陪」，這又是在講什 : 麼？和前面有什麼關係？到頭來，還是很紊亂，含糊，不清楚。 : 　　或曰：寫感覺的作品，不必事事有頭有尾交待清楚，可以留下許多想像、猜 : 疑的空間。這是沒錯，但這有一個先決條件：你的感覺，要有核心，要夠精純。 : 如果核心就是模糊一片，那觀者又能讀出什麼東西來？縱能，所讀出的又是你作 : 者想傳達的嗎？這歌曲到底是要唱給誰聽？如果我們把「商業」的因素撇去，整 : 件作品能不能說得通？ : 　　時間不夠，我馬上要出門，就寫到這裡。總之，我認為這歌詞處處有語病， : 整體又散亂，一片不明不白。這不但不能成為一個合格的作品，對於我們的文學 : 來說，也有很惡劣的影響－－最近在詞曲創作版看網友的創作，我就看到許多走 : 中國風的歌詞，也有同樣的弊病。 : 　　這是必須要明辨，而予以批判的。然後，我們還應討論進一步的問題：「那 : 要怎麼寫才好？」這方面，我在我個人的樂評與詩歌創作中有探討過，也會繼續 : 討論。 方文山的詞 你就當作是一個MV當中的一連串畫面去解釋就好 彼此之間的關聯性如何 端看個人怎麼去解讀 我只想說你在這篇詞評中 對歌詞的了解度還不夠深刻 有時詩詞當中的意象 要是作者沒有表達清楚 讀者未必不能用自己的心境來印證作品要表達的意義 例如李商隱的「無題」詩不就是如此？ 看不懂的人說他晦澀難明 但是 在人生中有不得意之事者 看這首詩時 是否便很自然將自我的心境印證上去？ 要是以你的標準來論 那麼李商隱無題詩不就也是個狗屁不通？ 王國維在《人間詞話》裡說道 一篇作品的完成 不在於寫就之時，而在於作者閱讀咀嚼之後 所以多讀幾遍 想想其中的意象再來評論 也許會比較有趣些:) 一點感想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.28 ※ 編輯: Zatona 來自: 140.122.36.28 (12/19 01:04)