※ 引述《youtien (卣天)》之铭言： 我先说好 我本身并不具备什麽音乐素养 对流行音乐亦无好感 对新诗也没有什麽认知 只是凭藉自己对文字的一点感觉来阐发而已 : 　　这阙词走的是「中国风」，从歌名到歌词所呼叫的意象函式库，到处取材自 : 中国古典文学，然则这只是表象而已。先不论风格如何，我认为周杰伦的歌、方 : 文山的词最大的弊病，在「为文造文」，堆砌造作；他们写歌，尤其是第二、第 : 三张以後，多是因为商业的需要，而非出於一己之「真情实感」。他们是从有情 : 调、有诗意的时代、人物与地方汲取素材，然後像装空气罐头那样制造感觉、贩 : 卖感觉。这，是经不起认真的检验的。这是他们给我的感觉，也是我对他们的成 : 见。我甚至认为，这种对古典文学、萧邦或者何人何地的肤浅演绎，是对「真东 : 西」的侮辱。是故，我不仅自己不喜欢他们的歌，站在传承古典文学的立场，我 : 也要坚定地批判他们的做法。 流行音乐本就如此…你还能多要求什麽呢？ 周杰伦有意思要以这首歌来传达什麽中国文学的意涵吗？ 应该没有吧 那他也无损你传承古典文学的立场罗 又何故如此严正批判呢…:) : 　　那麽，这首〈发如雪〉能不能打破我对他们的成见？ : 　　先问这首歌「要表达什麽」。我听过、看过两遍，似乎就是追忆逝去的爱情 : 、爱人。这很俗套，但俗不俗不要紧，问题是：真有那段爱情、那个爱人吗？歌 : 词的「我」是谁，「你」又是谁？看起来，只是像万用符号一样的泛指。 : 　　为什麽会有〈发如雪〉这首情歌？它的发端在哪里？如果一首歌是出於真情 : 实感，那必然会有它的缘由和脉络，并且可以让人从词曲中感觉出来。然而这首 : ，我想答案很可能只是「因为要写一首中国风的歌」。 : 　　方文山自己也承认过，他写词的方式比较匠气，是列出有那种感觉的字词， : 再找适用的堆砌起来。这一首，我看也不例外。所以，从根本上，这就不是一首 : 「真」的歌曲；不「真」的东西，就很难达到「美」和「善」。如此作词、如此 : 写歌，永远写不出真正一流的作品。 : 　　以上这些评论，来自我对词曲文本之外的认识，而这种认识必须要能在作品 : 的内容之中证明，否则也只是虚浮的成见。下面就让我们把歌词逐句看来，看它 : 「表达得好不好」。 以下是您对这首「发如雪」歌词的剖析 但以我粗浅的想法 不是很恰当 何况每个人所想的意象都不同 : 狼牙月 伊人憔悴 我举杯 饮尽了风雪 : 是谁打翻前世柜 惹尘埃是非 : : 　　拼贴意象，堆出一种苍凉的感觉，然而它是琐碎的。开头「狼牙月」起兴（ : 赋、比、兴的兴），那麽狼牙月怎麽样？常理上，第二句该描绘背景，或来一个 : 动作、状态，给之後的正题铺路。然而，这里不这样写，它第二句就跳到「伊人 : 憔悴」。你画了一个月亮，然後就不管它，另外去画一个憔悴的伊人了。而伊人 : 是怎麽个憔悴法，在哪里憔悴，背景如何，和狼牙月又有什麽关系？歌词可以不 : 明写，可以隐，但是它背後要有一个道理，一个脉络，要让读者看到後面能够连 : 贯起来。 : 　　「我举杯　饮尽了风雪」，好吧，看来这是在一个飘着风雪的场景。然而第 : 一行整体来看，月是月，伊人是伊人，我是我，「风雪」也很孤立。这不是一个 : 谐和完整的画面。 : 　　第二行仍然没有把它完整起来，却又多呼叫了一个意象。「是谁打翻前世柜 : 」，以柜比前世、比时空、比记忆，而用一个「打翻」的动作来「惹」尘埃与是 : 非。这不通。「前世柜」比拟生涩，又看不出有什麽必要；「打翻」和「惹」更 : 连不起来：要惹的话，应该是动作者自己投身进去，或者不小心路过而沾上；而 : 「打翻」是一个主动、故意，意在推倒、破解的动词。或者我们不要讲得那麽细 : ，就问：我们平常讲话有没有这样讲的？以前人写诗词有没有这样写的？没有。 : 那这是创新了。创新可以，但要合理，合乎汉字、汉语的道理。 : 　　再论这句的语意。「是谁打翻前世柜　惹尘埃是非」，这是在问什麽？问谁 : ？答案是什麽？和第一行有没有呼应？ : 　　它是接续「我举杯　饮尽了风雪」，但是和狼牙月、伊人憔悴的呼应太薄弱 : 。又是月又是人又是风雪又是柜又是尘埃，画面太杂乱了。诗词曲赋，意象如若 : 纷繁，一定要能够有什麽把画面统整起来，才好向读者传达所要表达的东西，否 : 则就是劣作。 以我的看法 他先以狼牙写月之形 表明这是个带有月色的夜景 「伊人憔悴」句 显示有个作者所想念、或所想描绘的人儿 独自憔悴 按照歌词的方向 应是作者所想念的女子(?)憔悴吧 下句「我举杯 饮尽了风雪」 并不代表有风有雪 也可暗指词中的「我」嚐尽流离之苦 餐风雨雪之感 所以这里使用了转化的手法 描写一个有着许多历练的「我」 「是谁打翻前世柜 惹尘埃是非」 若前世指的是时空、记忆 那麽此句也不至於到词不达意的地步啊 因为词中的「我」在月夜里 想起了远方憔悴的伊人 拉回近景 说明自己经年带着许多历练 「想念」的意象 就像打翻了柜子一般 许多的记忆倾柜而出 「记忆」、「翻箱倒柜」这种意象已经用到烂了 不明白你为什麽不懂= = 「惹尘埃是非」表明其实词中的「我」早已不愿意再回想起和伊人的往事 但在月夜莫名的想起 所以用「惹」、用问句(「是谁」)来表达不愿却不得已的感觉 总结段落大意： 在月夜，想起憔悴的伊人。在遍历风霜之後，我竟然还想起她。 记忆翻箱倒柜般的倾泻，我不愿想起这段往事，但却莫名的想起。 : 缘字诀 几番轮回 你锁眉 哭红颜唤不回 : 纵然青史已经成灰 我爱不灭 : 　　段二开始感叹「缘」字，然而「缘」字有什麽「诀」？这是练武功吗？或曰 : 是「诀别」的诀，但没有人这样写的。此句，不通。 : 　　「几番轮回」，是什麽经几番轮回？据前句，是缘。好，呼应段一「前世柜 : 」，我们知道，这是一段穿越生死的转世姻缘。那麽，「你」是现世的伊人，还 : 是前世的伊人？「你锁眉　哭红颜唤不回」，又是在何时何地，什麽背景？不知 : 道。意象孤立。 : 　　「纵然青史已经成灰　我爱不灭」可解，只是感受不到什麽真情实感。 这段基本上同意你的看法 不过我反而觉得「纵然」句无法解释 : 繁华如三千东流水 我只取一瓢爱了解 只恋你化身的蝶 : 　　看来这是在讲梁祝之类的故事？化用「弱水三千，取一瓢饮」，但没化成功 : ：「只取一瓢爱了解」，不通。 「化蝶」典故想必以你的国学造诣可以了解到 并不是只有梁祝才可用此典 为了强化「只取一瓢」 只对伊人付出的爱 所以用执着於对方化蝶的虚幻来加强爱的强度 : 你发如雪 凄美了离别 我焚香感动了谁 : 邀明月 让回忆皎洁 爱在月光下完美 : 你发如雪 纷飞了眼泪 我等待苍老了谁 : 红尘醉 微醺的岁月 : : 　　「凄美了离别」，不错，但「纷飞了眼泪」就不通。「我焚香感动了谁」， : 谁？或者，这是一个质疑自己的行为有什麽用的问句吧。再者，这里怎麽又跑出 : 一枝香了？「邀明月」，什麽月？满月还是狼牙月？狼牙月的话，不至於用「明 : 」来修饰吧。「红尘醉　微醺的岁月」，前言後语搭得很牵强。「微醺的岁月」 : ，此处，诗眼在「微醺」上，这个词要能总结前面所有的情感。而「微醺」恰当 : 吗？ 想到焚香我们很自然的会想到「祈祷」「默祝」「悬想」这些词句 「焚香」说的不一定实指一枝正在燃烧的香 他表达的也许只是当初分别时一种祈祷默祝的感觉 「邀明月」句 如果不用「明」的话 用什麽呢？ 残？新？瘦？弯？ 配到实际的曲子中 你会发现 都没有「明」来的恰当 由此可知「声情」两者必须互相配合 表现情意、润饰文句之余也要注意到声调的调合 这点我想以您的文学造诣也可以了解的到 若是两人无法厮守 那人生就如同幻梦一般 所以「红尘醉」也可解 红尘犹如大醉一场般的不切实际 你要说「微醺」二字必须总结前面的情感 那麽 当我们提到「酒」的意象 大部份都是因失意而图一醉 所以人生失意都可以酒来着手 是故此处爱情上的失意 如以酒的意象来做结 用的又是「微」字 因为这段与伊人的回忆是痛苦的 是不堪回首的 所以只能浅尝 不适合深沉回味 「微醺」二字不也可解吗？ : Rap: : (你发如雪 凄美了离别 我焚香感动了谁 : 邀明月 让回忆皎洁 爱在月光下完美 : 你发如雪 纷飞了眼泪 我等待苍老了谁 : 红尘醉 微醺的岁月 我用无悔 刻永世爱你的碑) : : 　　 : 　　又来一个「碑」。我们都知道这只是借来作比喻，但是词人呼叫出来的名物 : 总要和画面协调，并且不孤立才行。你说这碑或许是立在风雪中的原野？或许， : 但还是太牵强。 : 啦儿啦 啦儿啦 啦儿啦儿啦 : 啦儿啦 啦儿啦 啦儿啦儿啊 : 铜镜映无邪 紮马尾 : 你若撒野 今生我把酒奉陪 : 啦儿啦 啦儿啦 啦儿啦儿啦 : 啦儿啦 啦儿啦 啦儿啦儿啊 : 铜镜映无邪 紮马尾 : 你若撒野 今生我把酒奉陪 : : 　　唱到最後，是回忆童年吗？「你若撒野　今生我把酒奉陪」，这又是在讲什 : 麽？和前面有什麽关系？到头来，还是很紊乱，含糊，不清楚。 : 　　或曰：写感觉的作品，不必事事有头有尾交待清楚，可以留下许多想像、猜 : 疑的空间。这是没错，但这有一个先决条件：你的感觉，要有核心，要够精纯。 : 如果核心就是模糊一片，那观者又能读出什麽东西来？纵能，所读出的又是你作 : 者想传达的吗？这歌曲到底是要唱给谁听？如果我们把「商业」的因素撇去，整 : 件作品能不能说得通？ : 　　时间不够，我马上要出门，就写到这里。总之，我认为这歌词处处有语病， : 整体又散乱，一片不明不白。这不但不能成为一个合格的作品，对於我们的文学 : 来说，也有很恶劣的影响－－最近在词曲创作版看网友的创作，我就看到许多走 : 中国风的歌词，也有同样的弊病。 : 　　这是必须要明辨，而予以批判的。然後，我们还应讨论进一步的问题：「那 : 要怎麽写才好？」这方面，我在我个人的乐评与诗歌创作中有探讨过，也会继续 : 讨论。 方文山的词 你就当作是一个MV当中的一连串画面去解释就好 彼此之间的关联性如何 端看个人怎麽去解读 我只想说你在这篇词评中 对歌词的了解度还不够深刻 有时诗词当中的意象 要是作者没有表达清楚 读者未必不能用自己的心境来印证作品要表达的意义 例如李商隐的「无题」诗不就是如此？ 看不懂的人说他晦涩难明 但是 在人生中有不得意之事者 看这首诗时 是否便很自然将自我的心境印证上去？ 要是以你的标准来论 那麽李商隐无题诗不就也是个狗屁不通？ 王国维在《人间词话》里说道 一篇作品的完成 不在於写就之时，而在於作者阅读咀嚼之後 所以多读几遍 想想其中的意象再来评论 也许会比较有趣些:) 一点感想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.28 ※ 编辑: Zatona 来自: 140.122.36.28 (12/19 01:04)