※ 引述《youtien (卣天)》之銘言： : 　　我看問題的角度傾向「拿出辦法」。唱片公司、從業人員以及市場環境的缺 : 失、弊病如何，大家都至少略知一二了，但知道得再深入，寫出再中肯前瞻的建 : 言，也不一定能有用。所以我想不妨換個角度思考：就是問「我們能做什麼」。 借我引用一下您的文章 http://youtien.zoie.com.tw/viewtopic.php?t=36 所以，「你來做做看」這種句子，我認為必須在對方符合以下幾個條件的情 況之下，才能成理： 　　 一、有做此事的正當性。可以不被「不在其位，不謀其政」駁回。 　　 二、足夠的資源和可行性。人要馬上去跑步很容易，馬上去當官則近乎不可 能。能力可以不計，如果說這話的目的是以能力相責問。 　　 三、必要性。這點僅適用於主動要求別人時。 我知道這句話的源頭是「你來做做看」 不過當「我們能做什麼」的時候，應該也適用於同樣的標準看待 尤其當主詞用「我們」而不是用「我」的時候 : 　　我們能做什麼？我們能寫。想有所改變的話很簡單，就是培養自己的實力與 : 勢力。看大家的長處在哪邊，能寫歌的寫歌，善評論的評論，會教學的可以多作 : 推介，在學生中播下創作與鑑賞的種子；這些都不強的，也還能宣傳。現在我們 : 有網路，經營一個地盤，自成一家並非不可能的事，就看你我能做多少。 : To be is not consistent, to prosper is participation. 共勉。 是的，在樂評版我們寫的是評論，評論當然範圍很廣 從音樂的本身，文化的影響，你要說上唱片公司的經營與行銷 也未嘗不可 但業者的角度勢必會與購買者、乃至評論者有所不同 這也是必然的現象 我知道您想做的，是找一個文化上的Solution 但我們現在所必須面臨對抗的，卻是一個商業上的Solution 個人並不太認為兩者可以混為一談 甚乃，在樂評版幫業者尋找Solution 我都覺得這是一個過大，而且也不必要的題目 自由經濟的基礎，來自於不限制的供需原則 市場法則遠超過政策的創造跟制訂 如果今天說，要推動改變市場些什麼 老實說，有太多太大的題目，遠超過流行音樂文化的市場 「放任」，在這個題目上，是必須採取的態度 市場自然會決定一切 -- 六天使小定的菸酒不禁齋 http://www.wretch.cc/blog/sixangel 歡迎指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.207.29