※ 引述《youtien (卣天)》之铭言： : 　　我看问题的角度倾向「拿出办法」。唱片公司、从业人员以及市场环境的缺 : 失、弊病如何，大家都至少略知一二了，但知道得再深入，写出再中肯前瞻的建 : 言，也不一定能有用。所以我想不妨换个角度思考：就是问「我们能做什麽」。 借我引用一下您的文章 http://youtien.zoie.com.tw/viewtopic.php?t=36 所以，「你来做做看」这种句子，我认为必须在对方符合以下几个条件的情 况之下，才能成理： 　　 一、有做此事的正当性。可以不被「不在其位，不谋其政」驳回。 　　 二、足够的资源和可行性。人要马上去跑步很容易，马上去当官则近乎不可 能。能力可以不计，如果说这话的目的是以能力相责问。 　　 三、必要性。这点仅适用於主动要求别人时。 我知道这句话的源头是「你来做做看」 不过当「我们能做什麽」的时候，应该也适用於同样的标准看待 尤其当主词用「我们」而不是用「我」的时候 : 　　我们能做什麽？我们能写。想有所改变的话很简单，就是培养自己的实力与 : 势力。看大家的长处在哪边，能写歌的写歌，善评论的评论，会教学的可以多作 : 推介，在学生中播下创作与监赏的种子；这些都不强的，也还能宣传。现在我们 : 有网路，经营一个地盘，自成一家并非不可能的事，就看你我能做多少。 : To be is not consistent, to prosper is participation. 共勉。 是的，在乐评版我们写的是评论，评论当然范围很广 从音乐的本身，文化的影响，你要说上唱片公司的经营与行销 也未尝不可 但业者的角度势必会与购买者、乃至评论者有所不同 这也是必然的现象 我知道您想做的，是找一个文化上的Solution 但我们现在所必须面临对抗的，却是一个商业上的Solution 个人并不太认为两者可以混为一谈 甚乃，在乐评版帮业者寻找Solution 我都觉得这是一个过大，而且也不必要的题目 自由经济的基础，来自於不限制的供需原则 市场法则远超过政策的创造跟制订 如果今天说，要推动改变市场些什麽 老实说，有太多太大的题目，远超过流行音乐文化的市场 「放任」，在这个题目上，是必须采取的态度 市场自然会决定一切 -- 六天使小定的菸酒不禁斋 http://www.wretch.cc/blog/sixangel 欢迎指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.207.29