作者Tapping (blueman & purplewoman)
看板comment
標題Re: [問題] 關於音樂深度種種
時間Sun Dec 11 02:37:36 2005
※ 引述《penalize (艷色狂嵐)》之銘言：
: ※ 引述《Tapping (blueman & purplewoman)》之銘言：
: 所以你才有流行音樂=音樂的誤解....
: 音樂 文章 畫作 攝影一樣都是有生命的藝術作品
: (甚至電影 動畫 漫畫都有躍身為藝術作品的價值)
: 但是華語市場把一項普羅藝術搞成賺錢工具....
: 因該是把賺錢當成唯一的目的....
: 所以我說華語市場有濃濃的銅臭味....
唉,我蠻希望把唱片公司從"音樂深度的種種"這系列的問題中抽離,因為畢竟,
我們都不屬於這個產業,能看的到也只是表面,也許這一路走過來他們錯比對的多,
但是對於缺乏完整資訊的我們,要去評判他們的功過 似乎有些不公允
講明白一點,我認為這個社會對音樂文化不重視,不會只是他們的責任
(要負最大責任?真的嗎?)
換個方式說,就像台灣電影,我們也可以罵政府不願扶植,問題是連自己都不願意花錢
進電影院看國片了,還有什麼理由去說這樣的話?
我還是要把我的意思再重新釐清一次,不管音樂也好,流行音樂也好,
很抱歉我手邊沒有資料能證明"成年人對音樂的需求雖年齡而遞減"這回事,
不過大抵上這些事情是發生在我身邊的人,我的直觀,這個問題可能也不是發生在
面臨流行音樂/非流行音樂的選擇,事實上,我認為這就是音樂文化的不足所導致
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.69.150
1F：推 DjYosuke:但是市場經濟的原則就是不適者淘汰 211.74.7.139 12/11 10:59
2F：→ DjYosuke:國片一直作不出可以娛樂人們的作品 211.74.7.139 12/11 10:59
3F：→ DjYosuke:要我們怎麼支持??? 211.74.7.139 12/11 11:00
4F：推 wubai32:台灣電影產業的問題絕對不是政府不願扶植ꨠ 219.68.141.229 12/11 13:53
5F：→ wubai32:反而扶植過頭了,過於優渥的輔助金 219.68.141.229 12/11 13:54
6F：→ wubai32:反而扼殺了台灣的電影製作 219.68.141.229 12/11 13:54
7F：→ wubai32:每個人都想當蔡明亮,侯孝賢 219.68.141.229 12/11 13:55
8F：→ wubai32:目前的問題除了大環境使然 219.68.141.229 12/11 13:56
9F：→ wubai32:政府應該鼓勵創作具有市場價值的電影 219.68.141.229 12/11 13:57
10F：→ wubai32:如果國片全都是藝術片 219.68.141.229 12/11 13:58
11F：→ wubai32:那要如何冀望觀眾買票進場? 219.68.141.229 12/11 13:58
12F：→ wubai32:政府利用輔助金扶植電影產業的政策方向有뀠 219.68.141.229 12/11 13:59
13F：→ wubai32:問題 219.68.141.229 12/11 14:00
14F：→ wubai32:但並非棄電影產業於不顧 219.68.141.229 12/11 14:01
15F：推 Tapping:OK,我不了解電影產業.至少從這方式去討論 222.156.93.10 12/11 20:22
16F：→ Tapping:比較有意思 222.156.93.10 12/11 20:23