※ 引述《killer100 (R.I.P. Eddie)》之銘言： : 很高興看到trevors兄把這篇文章轉過來 : 說實話，這個問題放在ModernRock太浪費了:) : 站在將音樂視為一種意識表達形式的出發點來說 : 政治當然可以成為主題 : 甚至從政治的角度去理解音樂，也是一種解讀的可能性 : 正如同我最近在MusicMood版解讀八零年代的合唱風時 : 也參入了政治的思考 : 回到一個原始點，政治是什麼？ : 就我成長過程中讀三民主義時，孫文先生說過 : 「政治就是管理眾人之事」 : 因此發表政治意見、討論社會公義 : 當然可以在音樂中去發展 : 乃至於作為一種特色 : 其實台灣的歌手裡面，不乏意識型態明顯的人 : (有需要點名補充嗎？） : 站在個人的政治角度上 : 我可以討厭他，可以不贊同他 : 但我能不能用政治的立場去批評他的創作？ : 至少我覺得這是一個有智慧的講評人不會做的事 : 將歌詞視為言論自由的一環 : 不設立檢查制度而讓各種意見有所表達 : 我完全的同意而且支持 : 這是健康而且良性的發展 : 但「濫罵」(裡面還包括了品味問題)跟「毀謗」(更大的一個題目) : 也同時存在於言論自由當中 : 也必須經過仔細的挑選，才能做出合理的批判 : 重點不在於創作者想做什麼，更要緊的是接受訊息者夠不夠理性 : 所以「音樂歸音樂、政治歸政治」 : 這根本只是一種想逃避的藉口跟說法而已 : 撇開表演的內容不談 : 光說「音樂歸音樂、政治歸政治」行的通嗎？ : 眼前就是張惠妹血淋淋的例子 : 這是關乎音樂？關乎利益？還是關乎政治？ : 古有明訓：商人無祖國 : 我們對商人的政治立場跟要求本來就低了一些 : 但如果一個人連唱自己的國歌都會害怕 : 我比較建議去申請國際難民，不要有任何國籍歸屬 : 可能會是比較好的選擇 : 這些政治議題，可能存在音樂本身，可能存在商業模式 : 事實上很難不碰觸到，也不必避諱碰觸到 : 端看處理的能力跟結果而已 : 這些看似跟樂評無關的，實際上都是一種廣義的音樂評論 : 這也是我希望trevors兄能把這篇轉到comment版的原因 : 不用在音樂與政治的胡同裡死轉圈 : 那是永遠都會存在的議題 : 健康的面對，是最好的方式 這篇剛好討論到了政治跟音樂 但前面一部分講的是創作歌手 後面卻講到純演唱歌手張惠妹 而張惠妹非政治立場鮮明的人 (相較於羅大佑或豬頭皮而言) 音樂歸音樂政治歸政治很恰當 之前張惠妹唱國歌被對岸禁唱 後來未免多生枝節就婉拒演唱 也許看在某些人心底滿是責怪 但用唱國歌來檢驗她愛不愛國 甚至以拒買拒聽當作一種懲罰 這些都是泛政治化的情緒反應 畢竟她單純只是一位表演歌手 音樂無國界的道理你我皆知曉 如果被政客操弄成為泛政治化 那對歌藝精湛的阿妹非常不公 但若音樂作品原就含政治意義 那音樂跟政治也就可合併討論 反之音樂跟政治分開比較妥當 畢竟理性公正的態度趨於和平 而情緒偏頗的意念就導致失序 寫的倉促還望意義有傳達出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.247.69