作者trevors (什麼是欠缺?)
看板comment
標題[閒聊] 音樂與政治與不只政治.
時間Fri Nov 25 03:01:41 2005
※ [本文轉錄自 ModernRock 看板]
作者: trevors (什麼是欠缺?) 看板: ModernRock
標題: [閒聊] 音樂與政治與不只政治.
時間: Sun Nov 20 03:17:57 2005
關於我的以下問題或發言可能根本版版旨不太符合,先跟大家說聲抱歉.
只是我實在也不知道我想要說的話問的問題要到哪個板去問比較適合...
標題我也思考了良久,究竟是該以"搖滾"為出發,還是可以概擴所有的音樂??
(畢竟我對搖滾樂比較熟悉)
我只是想問,音樂與政治到底應不應該有關係?
為什麼不管最近是在PTT上,或著是在我的學校的討論版上都還是看到,
"就讓音樂歸音樂,政治歸政治"的說法佔大多數?(或著應該說在表態的群眾裡佔大多數)
為什麼大家都了解"音樂具有多面向的特性",卻否認政治性也是其中之一?
對許多人來說,他們都承認音樂的娛樂性,藝術性,敘事,自我情感,商業性...
為什麼獨獨政治性卻不願承認,也或著有其他沒有提過想過的性質.
對我來說這些特性就像音樂本身一樣的正當,一樣的等價,為什麼會這樣呢?
還是因為台灣的人們對於政治有先天的恐懼?
其實我也並不是很了解政治或是有任何的黨派立場,
只是我覺得我應該為音樂(台灣聽的到的聲音),
做一下辯護,希望大家能夠接受音樂的多面向性這個"事實",
每一種面向都是存在的,就看你個人的接受程度.
而不是想都沒想就丟出一句,"就讓音樂歸音樂,XX的歸XX"
對不起我可能有點小小的醉了,所以才沒什麼想過就po出這樣的說法,
但是還是請大家能夠思考一下或是回答一下自己的看法,這樣究竟是對還是錯.
如果真的不知道該說些什麼,就祝我21歲生日快樂吧.
--
馬的被騙了原來是篇生日文.
http://trevors.pixnet.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.187
1F：→ trevors:po完馬上後悔,有需要我可以自d. 11/20 03:30
2F：→ iwaki:恭喜你21歲之後思考的更多了. 11/20 04:13
3F：推 wannastop:不錯的文章啊 別d 11/20 07:55
4F：推 Brien:生日快樂 11/20 10:05
5F：推 korny:生日快樂。很值得思考的文章啊... 11/20 12:37
6F：推 Kenny1206:因為台灣的政治令人厭惡!!! 11/20 23:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.187
7F：→ trevors:經過killer100的介紹第一次知道有這個版140.114.212.187 11/25 03:02
8F：→ trevors:真的覺得很高興原來Ptt還有這麼一個好地方140.114.212.187 11/25 03:02
9F：→ trevors:也感謝一下killer大的介紹!!!140.114.212.187 11/25 03:03
10F：推 barkleyc:歡迎 ^^ 220.134.60.52 11/25 03:21