這兩天有一個言論，而且好像也博的了某些的認同。 「沒有購買正版CD，沒有資格批評」 讓老人家我回憶一下青春，回到小虎隊的年代吧。 活過那個年代的人，絕對都相信當時的小虎隊是紅到可以說用無法無天 來形容，不過身為一個長的不怎麼帥氣的國中生的我，是很不買這三位 的帳的(蘇學長，對不起囉)，我沒有花過任何一毛錢買過小虎隊的任何 一張專輯、一張海報、甚至任何有關的物品。 印象很深，我當時去打工，窩在地下室裡當苦力，老闆很好心的放了一 台收音機幫我們解悶，很不得已的，我還是學會了整首的「紅蜻蜓」。 至於「青蘋果樂園」早就被洗腦到這輩子想忘都很難。 過了這快二十年，我有沒有資格討論小虎隊，給予批評呢？我可是一張 錄音帶，一張海報都沒有的人呢！ 再說金庸吧！我手邊只有「射雕英雄傳」「雪山飛狐」「鹿鼎記」這三 套，可是「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」我也毫不客氣的看完了 ，有同學提供的，有巷子口不知名的漫畫出租店提供的，有漫畫王提供 的，那我今天可不可以講評金庸的射雕三部曲？可不可以說我最動容的 愛情故事就是楊過與小龍女一別十六年？這兩位主角一分鐘也沒站在我 的書架上過呀！ 購買正版，是這四五年來為了因應MP3跟盜版氾濫所推動的行動，我百分 之百的支持，我也很希望台灣的文化工作者可以得到更好的保障環境， 至少就我個人而言，我就很不喜歡看網路上可以下載的電影，粗糙的錄 製跟來自對岸爛到不行的翻譯是我所不能忍受的原因，當然我也有朋友 告訴我，現在水準比較好，但我如果要看電影，我還是習慣到對面的亞 藝影音花60-100不等的價格。 好的音樂，我是指真正錄音有到一定水準的音樂，我也一定買正版。我 手邊「教會」電影原聲帶、EMC出版Jan Garbarek的薩克斯風演奏、 Kenny G的Live版本、西村由紀江的一零一次求婚，算是我供起來的 神祉，尤其前兩張，我甚至不太願意放到我的音響裡面，因為廉價的喇 叭配不上這種作品，我又沒本事去敗一台超過20萬的音響，所以只好 「擺好看」而已。 至於流行樂，如果有人可以告訴我他真的嚴格到任何的MP3都聽不下去， 電腦裡一首MP3都沒有，告訴我，我幫你問問IFPI對這種人有沒有頒發獎 金。 就算不是聽MP3的，電視廣告會播、MTV跟[V]會播、廣播節目會播、 路上店家的喇叭也會放送，這些都不能算是來源嗎？對，我可能無法聽 到細部的錄音技術(很大部分的流行音樂都沒有這個必要)，我可能無法 無法一窺整張專輯的全貌，但評斷一首歌算綽綽有餘吧？從主打歌討論 藝人的風格，應該也還OK吧？(這點可能不太適用於陳昇，因為他主要 的精神，往往都不在主打的情歌)，這樣我還是不能對歌手批評嗎？ 支持正版，購買正版，這是絕對沒有問題的，但「沒有購買正版CD，沒 有資格批評」，這就是無限制的擴張解釋了。 你沒買過勞力士，但你知道它是好錶，你沒買過保時捷，你也知道它是 好車，你沒買過帝寶，你也該知道那是豪宅。就自己所知道的加以說明 品評，跟有沒有買在手上是絕對沒有關係的。 言論自由很重要，但講出有邏輯有意義的話更重要，別把大腦放到生鏽 了。 -- 六天使小定的菸酒不禁齋 http://www.wretch.cc/blog/sixangel 歡迎指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.60.11 ※ 編輯: killer100 來自: 218.34.60.11 (11/19 01:03) ※ 編輯: killer100 來自: 218.34.60.11 (11/19 01:04)