作者g4jhhom3 (E)
看板comm_and_RF
標題[問題] TX power 不同儀器測量差異>2dBm
時間Tue Nov 23 22:51:19 2021
各位先進好
小弟目前在測量non signaling訊號大小, 也就是俗稱的TX power大小
從IC PA輸出後, 有經過RF matching circuit 與ipex connector 到頻譜儀上.
Matching circuit 如下圖:
https://imgur.com/a/nOP75p3
而辦公室使用的頻譜儀是R&S FPC1000, 所測量出來的訊號大小為+20.5dBm左右
算是符合設計.
如下圖:
https://imgur.com/rDO73Rs
但是當我去外部實驗室使用R&S CMW500 測量時輸出卻僅只有+18dBm左右.
Cable loss也都僅有0.2dB, 不該出現>2dB 的量測誤差.
如下圖:
https://imgur.com/CZxFcQa
一開始是懷疑外部實驗室的CMW500沒有校正, 所以也特地找了第二間, 結果一樣只有17~18dBm.
而辦公室的頻譜儀FPC1000也才剛買不到2年,
且用另外一台litepoint iqxel去測量也是可以量到20dBm.
請問各位先進, 有甚麼情況會造成這樣的現象?
有可能會是RF matching circuit不正確嗎? 儀器端不是標準的50ohm, 導致反射嚴重?
先感謝各位.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.41.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/comm_and_RF/M.1637679081.A.315.html
1F：推 stark: 兩個noise floor也不一樣 140.112.104.91 11/23 23:08
2F：→ stark: 這麼擔心的話要找個標準的source才能確定 140.112.104.91 11/23 23:09
3F：推 stark: 我以為發射功率要看峰值到first-lobe或是到 140.112.104.91 11/23 23:13
4F：→ stark: noise floor,還是我的想法有誤? 140.112.104.91 11/23 23:13
5F：→ stark: 是gain才要這麼看,我弄錯了 140.112.104.91 11/23 23:15
6F：→ stark: 看來gain差不多,是輸入功率有些不同 140.112.104.91 11/23 23:29
7F：→ haskerms: 把RBW都調整成一樣 這樣比較比較合理吧 42.73.19.57 11/24 04:05
8F：→ haskerms: 不同RBW NIOSE FLOOR也會不一樣 看到的 42.73.19.57 11/24 04:12
9F：→ haskerms: 頻譜功率也會不同 42.73.19.57 11/24 04:12
10F：推 ultimachen: 同haskerms大說的，就RBW不一樣 113.29.6.68 11/24 08:17
11F：→ g4jhhom3: 我在辦公室這邊調整成相同的RBW之後118.166.116.111 11/24 09:22
12F：→ g4jhhom3: 可以得到更高的TX power 沒辦法複製出118.166.116.111 11/24 09:23
13F：→ g4jhhom3: 跟實驗室一樣的狀況...118.166.116.111 11/24 09:23
15F：推 lile1106: 有沒有試過你手上的cable拿去實驗室測 49.216.58.69 11/24 12:55
16F：→ lile1106: 試？ 49.216.58.69 11/24 12:55
17F：推 stark: 是看黃線嗎，問一下原本RBW是3khz，調高到1 140.112.4.190 11/24 13:04
18F：→ stark: 00khz怎麼noise floor 看起來下降 140.112.4.190 11/24 13:04
19F：→ g4jhhom3: RBW 3k的noise level 比 100k 還來得低 223.137.25.159 11/24 14:24
20F：→ g4jhhom3: cable 的部分因為都很短（小於5公分） 223.137.25.159 11/24 14:25
21F：→ g4jhhom3: 不太可能會出現loss大於2dB才是 223.137.25.159 11/24 14:25
22F：→ lile1106: 那你怎保證實驗室的線是不是壞的？ 49.216.58.69 11/24 15:48
23F：→ g4jhhom3: 因為我們有用另一塊產品去測試TX power118.166.116.111 11/24 17:38
24F：→ g4jhhom3: 結果是正常的>20dBm..118.166.116.111 11/24 17:38
25F：推 bad8069: rbw不一樣 42.72.204.95 11/24 19:25
26F：→ g4jhhom3: Hi b大, RBW已經改為一樣的 123.192.41.222 11/24 20:38
27F：→ g4jhhom3: 但Power 反而更高, 而非實驗室所測量之 123.192.41.222 11/24 20:38
28F：→ g4jhhom3: 17~18dBm 123.192.41.222 11/24 20:39
29F：推 jammes: 你的那張實驗室量測照片，頻譜中左上角是 111.243.37.45 11/24 22:35
30F：→ jammes: 顯示RM，表示detector 是使用rms 的方式 111.243.37.45 11/24 22:35
31F：→ jammes: 去計算，但你自己量測時都是用AP-Auto P 111.243.37.45 11/24 22:35
32F：→ jammes: eak, 可能是這樣導致power 量測有差異 111.243.37.45 11/24 22:35
33F：→ g4jhhom3: 謝謝J大回覆 123.192.41.222 11/24 23:02
34F：→ g4jhhom3: 請問一般來說TXpower 都是抓peak 123.192.41.222 11/24 23:03
35F：→ g4jhhom3: 還是RMS值為主？ 123.192.41.222 11/24 23:03
36F：推 jammes: 一般來說儀器預設都是peak, 但量測power 111.243.37.45 11/24 23:26
37F：→ jammes: 還是要考慮調變的模式甚至是頻寬，而且 111.243.37.45 11/24 23:26
38F：→ jammes: RMS還有分voltage or power 去計算，所以 111.243.37.45 11/24 23:26
39F：→ jammes: 沒有一定的量測方式，建議是按照規範的規 111.243.37.45 11/24 23:26
40F：→ jammes: 定去做測試 111.243.37.45 11/24 23:26
41F：推 minowsky: 可以用power meter測量,應該是最準的, 42.72.239.125 11/25 18:46
42F：→ minowsky: 不會受到調變格式,RBW設定影響 42.72.239.125 11/25 18:46
43F：推 Jacal: 推樓上，建議使用power meter+1，實驗室最 111.82.218.216 11/26 17:46
44F：→ Jacal: 終訂power table時 大多也是用power meter 111.82.218.216 11/26 17:46
45F：→ Jacal: 量測為主 111.82.218.216 11/26 17:46
46F：→ g4jhhom3: 了解 感謝大大們回覆 223.140.222.49 11/26 18:26
47F：→ j29nchy8: RBW不同，量出來的Power level也不同 111.71.61.231 01/23 04:00
48F：→ j29nchy8: 如果用積分，計算power看看 111.71.61.231 01/23 04:04
49F：推 pkwos: 用power Meter的話就要考慮duty cycle喔 203.69.238.11 03/17 11:32
50F：→ jmy3264: 1. IPEX轉SMA的接頭的好壞也會有差異 2.111.250.223.207 03/26 10:45
51F：→ jmy3264: 若單看power,如大家提的用Power meter量111.250.223.207 03/26 10:45
52F：→ jmy3264: 就可排除儀器差異111.250.223.207 03/26 10:45