作者g4jhhom3 (E)
看板comm_and_RF
标题[问题] TX power 不同仪器测量差异>2dBm
时间Tue Nov 23 22:51:19 2021
各位先进好
小弟目前在测量non signaling讯号大小, 也就是俗称的TX power大小
从IC PA输出後, 有经过RF matching circuit 与ipex connector 到频谱仪上.
Matching circuit 如下图:
https://imgur.com/a/nOP75p3
而办公室使用的频谱仪是R&S FPC1000, 所测量出来的讯号大小为+20.5dBm左右
算是符合设计.
如下图:
https://imgur.com/rDO73Rs
但是当我去外部实验室使用R&S CMW500 测量时输出却仅只有+18dBm左右.
Cable loss也都仅有0.2dB, 不该出现>2dB 的量测误差.
如下图:
https://imgur.com/CZxFcQa
一开始是怀疑外部实验室的CMW500没有校正, 所以也特地找了第二间, 结果一样只有17~18dBm.
而办公室的频谱仪FPC1000也才刚买不到2年,
且用另外一台litepoint iqxel去测量也是可以量到20dBm.
请问各位先进, 有甚麽情况会造成这样的现象?
有可能会是RF matching circuit不正确吗? 仪器端不是标准的50ohm, 导致反射严重?
先感谢各位.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.41.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/comm_and_RF/M.1637679081.A.315.html
1F：推 stark: 两个noise floor也不一样 140.112.104.91 11/23 23:08
2F：→ stark: 这麽担心的话要找个标准的source才能确定 140.112.104.91 11/23 23:09
3F：推 stark: 我以为发射功率要看峰值到first-lobe或是到 140.112.104.91 11/23 23:13
4F：→ stark: noise floor,还是我的想法有误? 140.112.104.91 11/23 23:13
5F：→ stark: 是gain才要这麽看,我弄错了 140.112.104.91 11/23 23:15
6F：→ stark: 看来gain差不多,是输入功率有些不同 140.112.104.91 11/23 23:29
7F：→ haskerms: 把RBW都调整成一样 这样比较比较合理吧 42.73.19.57 11/24 04:05
8F：→ haskerms: 不同RBW NIOSE FLOOR也会不一样 看到的 42.73.19.57 11/24 04:12
9F：→ haskerms: 频谱功率也会不同 42.73.19.57 11/24 04:12
10F：推 ultimachen: 同haskerms大说的，就RBW不一样 113.29.6.68 11/24 08:17
11F：→ g4jhhom3: 我在办公室这边调整成相同的RBW之後118.166.116.111 11/24 09:22
12F：→ g4jhhom3: 可以得到更高的TX power 没办法复制出118.166.116.111 11/24 09:23
13F：→ g4jhhom3: 跟实验室一样的状况...118.166.116.111 11/24 09:23
15F：推 lile1106: 有没有试过你手上的cable拿去实验室测 49.216.58.69 11/24 12:55
16F：→ lile1106: 试？ 49.216.58.69 11/24 12:55
17F：推 stark: 是看黄线吗，问一下原本RBW是3khz，调高到1 140.112.4.190 11/24 13:04
18F：→ stark: 00khz怎麽noise floor 看起来下降 140.112.4.190 11/24 13:04
19F：→ g4jhhom3: RBW 3k的noise level 比 100k 还来得低 223.137.25.159 11/24 14:24
20F：→ g4jhhom3: cable 的部分因为都很短（小於5公分） 223.137.25.159 11/24 14:25
21F：→ g4jhhom3: 不太可能会出现loss大於2dB才是 223.137.25.159 11/24 14:25
22F：→ lile1106: 那你怎保证实验室的线是不是坏的？ 49.216.58.69 11/24 15:48
23F：→ g4jhhom3: 因为我们有用另一块产品去测试TX power118.166.116.111 11/24 17:38
24F：→ g4jhhom3: 结果是正常的>20dBm..118.166.116.111 11/24 17:38
25F：推 bad8069: rbw不一样 42.72.204.95 11/24 19:25
26F：→ g4jhhom3: Hi b大, RBW已经改为一样的 123.192.41.222 11/24 20:38
27F：→ g4jhhom3: 但Power 反而更高, 而非实验室所测量之 123.192.41.222 11/24 20:38
28F：→ g4jhhom3: 17~18dBm 123.192.41.222 11/24 20:39
29F：推 jammes: 你的那张实验室量测照片，频谱中左上角是 111.243.37.45 11/24 22:35
30F：→ jammes: 显示RM，表示detector 是使用rms 的方式 111.243.37.45 11/24 22:35
31F：→ jammes: 去计算，但你自己量测时都是用AP-Auto P 111.243.37.45 11/24 22:35
32F：→ jammes: eak, 可能是这样导致power 量测有差异 111.243.37.45 11/24 22:35
33F：→ g4jhhom3: 谢谢J大回覆 123.192.41.222 11/24 23:02
34F：→ g4jhhom3: 请问一般来说TXpower 都是抓peak 123.192.41.222 11/24 23:03
35F：→ g4jhhom3: 还是RMS值为主？ 123.192.41.222 11/24 23:03
36F：推 jammes: 一般来说仪器预设都是peak, 但量测power 111.243.37.45 11/24 23:26
37F：→ jammes: 还是要考虑调变的模式甚至是频宽，而且 111.243.37.45 11/24 23:26
38F：→ jammes: RMS还有分voltage or power 去计算，所以 111.243.37.45 11/24 23:26
39F：→ jammes: 没有一定的量测方式，建议是按照规范的规 111.243.37.45 11/24 23:26
40F：→ jammes: 定去做测试 111.243.37.45 11/24 23:26
41F：推 minowsky: 可以用power meter测量,应该是最准的, 42.72.239.125 11/25 18:46
42F：→ minowsky: 不会受到调变格式,RBW设定影响 42.72.239.125 11/25 18:46
43F：推 Jacal: 推楼上，建议使用power meter+1，实验室最 111.82.218.216 11/26 17:46
44F：→ Jacal: 终订power table时 大多也是用power meter 111.82.218.216 11/26 17:46
45F：→ Jacal: 量测为主 111.82.218.216 11/26 17:46
46F：→ g4jhhom3: 了解 感谢大大们回覆 223.140.222.49 11/26 18:26
47F：→ j29nchy8: RBW不同，量出来的Power level也不同 111.71.61.231 01/23 04:00
48F：→ j29nchy8: 如果用积分，计算power看看 111.71.61.231 01/23 04:04
49F：推 pkwos: 用power Meter的话就要考虑duty cycle喔 203.69.238.11 03/17 11:32
50F：→ jmy3264: 1. IPEX转SMA的接头的好坏也会有差异 2.111.250.223.207 03/26 10:45
51F：→ jmy3264: 若单看power,如大家提的用Power meter量111.250.223.207 03/26 10:45
52F：→ jmy3264: 就可排除仪器差异111.250.223.207 03/26 10:45