※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言： : 試著回答 : 鎖相迴路可以使接收端與發送端 "同步" : 同步不只是頻率同步, 相位也同步 : 而且同步的頻率可以藉由改變外在電壓值而改變 : 如果今天改用石英 : 面臨問題如下: : 1.似乎沒有震盪頻率那麼高的石英 : 2.就算有, 接收端與輸出端放置一樣震盪頻率的石英, 頻率可以同步, : 但是相位如何同步? : 不能輸出端與接收端頻率相同, 但一個頻率波形在波峰, 同時另一個頻率波形卻在波谷 : 頻率不同步會影響效能, 相位不同步也會影響效能 鎖相回路，意思是鎖死相位差。 當接收端能根據發射訊號，隨時把相位差維持一個常數狀態(至少誤差很小)， 不隨時間變動，就代表頻率也鎖住了。 至於相位差，那個就會是常數，後面解調時用參考信號解出來加回去就好。 石英振盪器，溫度就影響很大了。偏差太多，訊號就無法正確收下來 另外在沒有額外參考源下，弄一個自我"穩定"且"精準"的振盪器是很貴的。 不如直接參考發射源，想辦法跟著他就對了。成本可以差到10~100倍。 發射源不準、不穩定，那是發射源的問題，不是接收端的問題。 另外要降頻最大的原因是。 直接在高頻分析處理訊號，不管是用數位或是類比都很貴.... 至於要分兩次降頻 還是一次降頻 我就不是很清楚差異性了 好像也是跟成本關係很大。 : 3.就算能做到相位也同步, : 但要改變同步的頻率時, 鎖相迴路改變外在電壓值即可 : 石英就要拆卸再換新的 : 4..................... : ※ 引述《haskerms (haskerms)》之銘言： : : 標題: [問題] 為什麼高頻接收、發送端需要使用鎖相迴路降頻? : : 時間: Sun Oct 9 13:19:42 2011 : : 可以請問一下~ : : 為什麼高頻的接收、發送端需要使用鎖相迴路來降頻? : : 不直接使用石英震盪器直接降頻?(是因為沒有這麼高頻的石英震盪器嗎) : : 小弟現在正在做專題~我希望發送出去了訊號12.45GHz,中頻為2.45GHz,所以LO=10GHz : : 我的想法是: : : 直接放一個10GHz的振盪器就好，為什麼還要特別做鎖相迴路來產生10GHz的訊號 : : 感謝以下的人!! : : -- : : ◆ From: 140.138.179.218 : : 推 acmonkey:有鎖相 才能用同調接收 219.71.216.135 10/09 13:21 : : 推 obov:1.正常石英震盪器大概從Khz~百Mhz 99.34.228.84 10/09 13:36 : : → obov:2.石英震盪器好像不能調頻? 99.34.228.84 10/09 13:36 : : 推 carrack:VCO free running很難那麼準剛好10G啊 75.80.176.223 10/09 13:48 : : → carrack:PVT動一動 freq就跑掉了 75.80.176.223 10/09 13:49 : : → carrack:而且最重要的是free running的VCO 75.80.176.223 10/09 13:49 : : → carrack:phase noise超大 你的adj ch.會被搞爆 75.80.176.223 10/09 13:50 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.49.175 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/comm_and_RF/M.1495199543.A.F3D.html