作者xm3vul3h06 (蠶哥)
看板comm_and_RF
標題[問題] 請問MIMO跟SISO的BER結果圖一樣正確嗎??
時間Tue Jan 7 22:08:33 2014
是這樣的，小弟最近研究MIMO一陣子也有嘗試模擬，但最後結果讓我有點納悶，就是我的
SISO 跟 MIMO 2x2 4x4 8x8.....的BER曲線圖幾乎重疊，一開始直覺上就覺得不應該是
這樣，但觀察模擬時間2x2的速度比SISO快兩倍模擬完，感覺又有MIMO的特性存在，然後
2x4 4x8這一組的BER曲線也重疊差別也在模擬時間，但效能又比 2x2 4x4的好，讓我覺得
BER是不是只跟接收端跟發射端的比值有關?? For ex : 1x1 跟 2x2 的天線數比值都是1
所以BER相同但 2x2的速度比較快，然後傳輸速率只跟發射端天線有關?
還請各位有經驗的高手們開導>_<
PS.上面講的模擬結果是在 LTE上鏈傳接機環境下模擬出來的，調變方式為QPSK
不過我還沒加入turbo code
最近在這個版上受到大家很多的幫忙，小弟由衷的感謝熱心的各位 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.168.102
1F：→ emitter:為什麼你會判斷2*2模擬速度比較快 140.113.45.64 01/07 23:56
2F：→ emitter:是mimo的特性 -.- 140.113.45.64 01/07 23:56
3F：→ emitter:至於BER的曲線要看你傳送端用什麼來送訊號 140.113.45.64 01/07 23:58
4F：→ emitter:spatial multiplexing or STBC ? 140.113.45.64 01/07 23:58
5F：→ emitter:接收端用什麼樣的接收機 ZF/SIC/ML? 140.113.45.64 01/07 23:59
6F：→ emitter:BER最後可以歸咎為coding/diversity gain 140.113.45.64 01/07 23:59
7F：→ emitter:跟你傳送方式與接收端類型有關 140.113.45.64 01/08 00:00
8F：→ xm3vul3h06:因為MIMO在一個slot就可以傳送nTx個資118.161.168.102 01/08 00:10
9F：→ xm3vul3h06:料for ex.x=[x1 x2 x3 x4 x5] MIMO 2x2118.161.168.102 01/08 00:11
10F：→ xm3vul3h06:在第一個slot就可以把 x1 x2傳完118.161.168.102 01/08 00:11
11F：→ xm3vul3h06:所以直覺上覺得速率會比較高..還是這118.161.168.102 01/08 00:11
12F：→ xm3vul3h06:樣式錯誤觀念 囧?可是模擬起來也比較快118.161.168.102 01/08 00:12
13F：→ emitter:系統的頻譜效益比較高跟模擬的速度.... 140.113.45.64 01/08 00:13
14F：→ emitter:我是想不出有什麼關係 140.113.45.64 01/08 00:13
15F：→ xm3vul3h06:傳送端傳SC-FDMA信號 然後用ZF去解回來118.161.168.102 01/08 00:14
16F：→ emitter:理論上2*2 MIMO with SM 複雜度應該高於 140.113.45.64 01/08 00:14
17F：→ emitter:SISO，模擬速度應該是MIMO要比較久 140.113.45.64 01/08 00:15
18F：→ xm3vul3h06:好咩..就是不懂才來請教各位的嘛~"~118.161.168.102 01/08 00:16
19F：→ xm3vul3h06:我看到1x1 2x2 4x4 BER相同我也很納悶118.161.168.102 01/08 00:16
20F：→ xm3vul3h06:可是又看不出來哪出問題 關掉雜訊後ZF118.161.168.102 01/08 00:18
21F：→ xm3vul3h06:也可以完全解回去 BER都=0118.161.168.102 01/08 00:18
22F：推 kangfish:1.throughput是兩倍沒錯 但ZF要算反矩陣 218.164.0.125 01/08 00:21
23F：→ kangfish:模擬時間不一定會比較快... 218.164.0.125 01/08 00:21
24F：推 kangfish:2.我的理解是這樣 以接收天線的角度來看 218.164.0.125 01/08 00:24
25F：→ xm3vul3h06:那1x1 2x2 4x4的曲線相同 這正常咩~"~?118.161.168.102 01/08 00:24
26F：→ kangfish:2x2跟4x4的差別 x1分別傳了兩次及四次 218.164.0.125 01/08 00:24
27F：→ kangfish:我會覺得因為receive diversity的關係 218.164.0.125 01/08 00:25
28F：→ kangfish:4x4的performance會優於2x2 218.164.0.125 01/08 00:25
29F：→ kangfish:前提是有perfect channel estimation 218.164.0.125 01/08 00:26
30F：→ xm3vul3h06:可是MIMO傳輸端好像有分成都傳同一個118.161.168.102 01/08 00:26
31F：→ xm3vul3h06:bit的 跟傳送 下一個bit的???118.161.168.102 01/08 00:27
32F：→ xm3vul3h06:就是 有種是兩根都傳x1 有種是一根傳x1118.161.168.102 01/08 00:27
33F：→ xm3vul3h06:第二根傳x2的?118.161.168.102 01/08 00:28
34F：→ emitter:他用ZF, diversity在永遠等於Nr-Nt+1 140.113.45.64 01/08 00:28
35F：→ emitter:所以4*4 跟2*2 在ZF底下誰贏誰輸要看模擬 140.113.45.64 01/08 00:29
36F：→ emitter:可能很接近 140.113.45.64 01/08 00:29
37F：→ emitter:至少斜率會一樣 140.113.45.64 01/08 00:30
38F：→ xm3vul3h06:e大的意思是 曲線重疊其實算是合理的嚕118.161.168.102 01/08 00:32
39F：→ xm3vul3h06:?118.161.168.102 01/08 00:32
40F：推 kangfish:回原po：你說的就是STBC跟spatial 218.164.0.125 01/08 00:34
41F：→ kangfish:multiplexing的差異... 218.164.0.125 01/08 00:34
42F：→ kangfish:感謝e大指正 那用ML解才會有我說的差異?? 218.164.0.125 01/08 00:35
43F：→ emitter:是，ML可以享受到最大receive diversity 140.113.45.64 01/08 00:38
44F：→ emitter:回原po：我不確定1*1 2*2 4*4是否重疊 140.113.45.64 01/08 00:41
45F：→ emitter:但某些情況有機會 140.113.45.64 01/08 00:41
46F：→ emitter:至於使用OSTBC，更甜，diversity= Nt*Nr 140.113.45.64 01/08 00:42
47F：→ xm3vul3h06:謝謝各位相助 我思考一下 通訊真廣 Orz118.161.168.102 01/08 00:44