作者xm3vul3h06 (蚕哥)
看板comm_and_RF
标题[问题] 请问MIMO跟SISO的BER结果图一样正确吗??
时间Tue Jan 7 22:08:33 2014
是这样的，小弟最近研究MIMO一阵子也有尝试模拟，但最後结果让我有点纳闷，就是我的
SISO 跟 MIMO 2x2 4x4 8x8.....的BER曲线图几乎重叠，一开始直觉上就觉得不应该是
这样，但观察模拟时间2x2的速度比SISO快两倍模拟完，感觉又有MIMO的特性存在，然後
2x4 4x8这一组的BER曲线也重叠差别也在模拟时间，但效能又比 2x2 4x4的好，让我觉得
BER是不是只跟接收端跟发射端的比值有关?? For ex : 1x1 跟 2x2 的天线数比值都是1
所以BER相同但 2x2的速度比较快，然後传输速率只跟发射端天线有关?
还请各位有经验的高手们开导>_<
PS.上面讲的模拟结果是在 LTE上链传接机环境下模拟出来的，调变方式为QPSK
不过我还没加入turbo code
最近在这个版上受到大家很多的帮忙，小弟由衷的感谢热心的各位 :D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.168.102
1F：→ emitter:为什麽你会判断2*2模拟速度比较快 140.113.45.64 01/07 23:56
2F：→ emitter:是mimo的特性 -.- 140.113.45.64 01/07 23:56
3F：→ emitter:至於BER的曲线要看你传送端用什麽来送讯号 140.113.45.64 01/07 23:58
4F：→ emitter:spatial multiplexing or STBC ? 140.113.45.64 01/07 23:58
5F：→ emitter:接收端用什麽样的接收机 ZF/SIC/ML? 140.113.45.64 01/07 23:59
6F：→ emitter:BER最後可以归咎为coding/diversity gain 140.113.45.64 01/07 23:59
7F：→ emitter:跟你传送方式与接收端类型有关 140.113.45.64 01/08 00:00
8F：→ xm3vul3h06:因为MIMO在一个slot就可以传送nTx个资118.161.168.102 01/08 00:10
9F：→ xm3vul3h06:料for ex.x=[x1 x2 x3 x4 x5] MIMO 2x2118.161.168.102 01/08 00:11
10F：→ xm3vul3h06:在第一个slot就可以把 x1 x2传完118.161.168.102 01/08 00:11
11F：→ xm3vul3h06:所以直觉上觉得速率会比较高..还是这118.161.168.102 01/08 00:11
12F：→ xm3vul3h06:样式错误观念 囧?可是模拟起来也比较快118.161.168.102 01/08 00:12
13F：→ emitter:系统的频谱效益比较高跟模拟的速度.... 140.113.45.64 01/08 00:13
14F：→ emitter:我是想不出有什麽关系 140.113.45.64 01/08 00:13
15F：→ xm3vul3h06:传送端传SC-FDMA信号 然後用ZF去解回来118.161.168.102 01/08 00:14
16F：→ emitter:理论上2*2 MIMO with SM 复杂度应该高於 140.113.45.64 01/08 00:14
17F：→ emitter:SISO，模拟速度应该是MIMO要比较久 140.113.45.64 01/08 00:15
18F：→ xm3vul3h06:好咩..就是不懂才来请教各位的嘛~"~118.161.168.102 01/08 00:16
19F：→ xm3vul3h06:我看到1x1 2x2 4x4 BER相同我也很纳闷118.161.168.102 01/08 00:16
20F：→ xm3vul3h06:可是又看不出来哪出问题 关掉杂讯後ZF118.161.168.102 01/08 00:18
21F：→ xm3vul3h06:也可以完全解回去 BER都=0118.161.168.102 01/08 00:18
22F：推 kangfish:1.throughput是两倍没错 但ZF要算反矩阵 218.164.0.125 01/08 00:21
23F：→ kangfish:模拟时间不一定会比较快... 218.164.0.125 01/08 00:21
24F：推 kangfish:2.我的理解是这样 以接收天线的角度来看 218.164.0.125 01/08 00:24
25F：→ xm3vul3h06:那1x1 2x2 4x4的曲线相同 这正常咩~"~?118.161.168.102 01/08 00:24
26F：→ kangfish:2x2跟4x4的差别 x1分别传了两次及四次 218.164.0.125 01/08 00:24
27F：→ kangfish:我会觉得因为receive diversity的关系 218.164.0.125 01/08 00:25
28F：→ kangfish:4x4的performance会优於2x2 218.164.0.125 01/08 00:25
29F：→ kangfish:前提是有perfect channel estimation 218.164.0.125 01/08 00:26
30F：→ xm3vul3h06:可是MIMO传输端好像有分成都传同一个118.161.168.102 01/08 00:26
31F：→ xm3vul3h06:bit的 跟传送 下一个bit的???118.161.168.102 01/08 00:27
32F：→ xm3vul3h06:就是 有种是两根都传x1 有种是一根传x1118.161.168.102 01/08 00:27
33F：→ xm3vul3h06:第二根传x2的?118.161.168.102 01/08 00:28
34F：→ emitter:他用ZF, diversity在永远等於Nr-Nt+1 140.113.45.64 01/08 00:28
35F：→ emitter:所以4*4 跟2*2 在ZF底下谁赢谁输要看模拟 140.113.45.64 01/08 00:29
36F：→ emitter:可能很接近 140.113.45.64 01/08 00:29
37F：→ emitter:至少斜率会一样 140.113.45.64 01/08 00:30
38F：→ xm3vul3h06:e大的意思是 曲线重叠其实算是合理的噜118.161.168.102 01/08 00:32
39F：→ xm3vul3h06:?118.161.168.102 01/08 00:32
40F：推 kangfish:回原po：你说的就是STBC跟spatial 218.164.0.125 01/08 00:34
41F：→ kangfish:multiplexing的差异... 218.164.0.125 01/08 00:34
42F：→ kangfish:感谢e大指正 那用ML解才会有我说的差异?? 218.164.0.125 01/08 00:35
43F：→ emitter:是，ML可以享受到最大receive diversity 140.113.45.64 01/08 00:38
44F：→ emitter:回原po：我不确定1*1 2*2 4*4是否重叠 140.113.45.64 01/08 00:41
45F：→ emitter:但某些情况有机会 140.113.45.64 01/08 00:41
46F：→ emitter:至於使用OSTBC，更甜，diversity= Nt*Nr 140.113.45.64 01/08 00:42
47F：→ xm3vul3h06:谢谢各位相助 我思考一下 通讯真广 Orz118.161.168.102 01/08 00:44