作者builddreams (板貓)
看板comm_and_RF
標題[問題] HFSS模擬及Port之問題
時間Tue Feb 19 19:12:03 2013
各位先進好，有幾件問題想請教一下
HFSS模擬的時候會自動建立一個資料夾，用來存放此結構的Performance
有時候我跑同樣的結構，他出來的結果會不同
我個人是在想，是不是因為沒有將資料夾刪除，而HFSS會用之前的Performance來去計算新
的設定(或架構)的關係?
另外，在打饋入點的時候(Wave Port)，會將欲饋入之結構的邊緣畫一個立體(box或
cylinder)，之後選擇內側面(貼著架構的那面)設定饋入
可是我看書上的範例都是直接畫平面的(Rectangle或Circle)，再勾選Model後就直接設定
饋入了
但必須將air層貼平結構，否則時會無法模擬 (如下圖所示，以基本的微帶線舉例)
____________
| |
|------------|
| 結構 | air是包住整個結構，然後貼齊左右兩側，兩側邊邊有都是平面Port饋入
|------------|
| air |
|____________|
沒貼齊結構我看他上面的錯誤是顯示說只能使用Lump Port，於是我就嘗試畫了一下，並設
定Lump Port的積分路線，但結果似乎有一點不太一樣，我的畫法是對的嗎?
然後，如果是畫立體的Port，像這樣:
______________________
| |
| |
| _ ______________ _ |
| |P| |P| |
| |O| |O| |
| |R| 結構 |R| |
| |T| |T| | Port的厚度為0.1mm
| |_|______________|_| |
| |
| air |
|______________________|
這樣的整個結構似乎就沒有貼不貼齊的問題
究竟怎樣的Port畫法才是正確的?
我HFSS都是自學及學長指導的，自從接觸HFSS也已經好幾個月了，到現在還是對軟體不是
很熟悉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.171.171
1F：推 profyang:mesh切不一樣且當然可能不一樣 可能你兩140.112.247.141 02/19 19:38
2F：→ profyang:次solution freq不一樣 切的mesh當然也差140.112.247.141 02/19 19:38
3F：→ profyang:很多~那解就會有差了140.112.247.141 02/19 19:38
4F：推 vaakaa:如果說是同樣模擬檔你想改參數重跑 220.135.33.219 02/19 20:26
5F：→ vaakaa:"改"完後記得要"Clean up solution" 220.135.33.219 02/19 20:27
6F：→ vaakaa:至於airbox就劃一個範圍有包住結構的正方體 220.135.33.219 02/19 20:31
7F：→ vaakaa:並且注意輻射邊界距離就差不多了 220.135.33.219 02/19 20:31
8F：→ vaakaa:樓上好像就是指你的第二個畫法XD 220.135.33.219 02/19 20:33
9F：→ vaakaa:第一個 若是會有往左右邊的輻射 會有問題 220.135.33.219 02/19 20:34
10F：→ builddreams:p大說的應該是指我的第一個問題吧?120.107.171.171 02/19 21:19
11F：→ builddreams:v大說的是必須把資料夾刪除才可以?120.107.171.171 02/19 21:20
12F：→ builddreams:另外我不是很了解air究竟要畫多大比較120.107.171.171 02/19 21:21
13F：→ builddreams:適當 都只說盡量畫大...至於左右輻射120.107.171.171 02/19 21:22
14F：→ builddreams:要怎麼知道會左右輻射呢?120.107.171.171 02/19 21:22
15F：推 vaakaa:就是因我們不確定 所以我們用第二個較保險 220.135.33.219 02/19 21:53
16F：→ vaakaa:radiation boundary的距離有點算經驗法則 220.135.33.219 02/19 21:54
17F：→ vaakaa:一般會取距離大於0.25個波長 220.135.33.219 02/19 21:55
18F：→ vaakaa:忘記回一個 資料夾沒刪的話 是容易出問題 220.135.33.219 02/19 21:57
19F：→ vaakaa:很建議原po有時間做看看convergence study 220.135.33.219 02/19 22:02
20F：→ vaakaa:看看0.25和0.3甚至1個波長有沒有差很多 220.135.33.219 02/19 22:04
21F：→ builddreams:我想瞭解一下 做微波方面的幾分之波長 106.1.20.114 02/19 22:29
22F：→ builddreams:究竟是如何判定距離的? 106.1.20.114 02/19 22:30
23F：→ builddreams:不管是微帶線還boundary 似乎都會波長 106.1.20.114 02/19 22:32
24F：→ builddreams:有很大的關係 可能多了0.1mm結果就差 106.1.20.114 02/19 22:32
25F：→ builddreams:了一大截 106.1.20.114 02/19 22:32
26F：推 vaakaa:背景材料的波長 也就是空氣的波長 220.135.33.219 02/19 22:43
27F：→ vaakaa:long "eletrically" matters 220.135.33.219 02/19 22:44
28F：→ builddreams:能舉例一下嗎? 不是很瞭解@@... 106.1.20.114 02/19 22:49
29F：→ builddreams:微帶線的長度影響相位 像是波導管我就 106.1.20.114 02/19 22:50
30F：→ builddreams:不太瞭解 調了長度可能就沒辦法收斂 106.1.20.114 02/19 22:51
31F：→ builddreams:會是我結構上的問題嗎 106.1.20.114 02/19 22:51
32F：推 huangwow10:看了這篇...只能淚推...... 219.85.128.42 02/19 23:21
33F：→ builddreams:啊? 106.1.20.114 02/19 23:37
34F：→ vaakaa:真空波長取300mm/fmax(GHz)就可以了 220.135.33.219 02/20 00:01
35F：→ vaakaa:fmax直接取你有興趣頻率範圍最大值 220.135.33.219 02/20 00:02
36F：→ vaakaa:原po要不要細講一下你的結構?不然有點不太 220.135.33.219 02/20 00:03
37F：→ vaakaa:懂你的問題 220.135.33.219 02/20 00:04
我是要弄一個Orthomode Transducer在Ka及K band的結構
現在是在做單一個矩形對圓波導的之間的轉換
但前提要件是要check網路上給予的資料，在該頻率點所對應的尺寸是否正確
目前模擬的結果對矩形波導的尺寸是沒有問題的
而圓波導在模擬時，長度上的更改會有無法收斂或結果不對的問題
正常的情況下的S11應該在-10dB以下、S21接近0dB
以Ka band的26.5~33GHz所對應的尺寸是半徑4mm
也就是說，半經不更改的情況下，假如長度是10mm是有辦法收斂的，而增加到20mm就會無
法收斂或結果不對
有設法設定mesh量了，但結果似乎沒影響
我是畫長度20，半徑4的圓柱，並在兩端設Wave Port
http://i.imgur.com/w6cXaNH.png
這是可以收斂的結果，但似乎不是我要的
http://i.imgur.com/iA1imdz.png
你所給的lambda = c / fmax，其中fmax的最大值是指我的掃描頻率的最大值?還是中心頻?
而上述的公式聽老師說只能用在天線上，波導管的長度似乎就不是這樣算
我的問題在於我該如何知道波導管的工作頻率是幾個波長?
再回到原文第二個圖，你說的boundary取1/4 lambda是根據我的微帶線長度，還是什麼?
※ 編輯: builddreams 來自: 106.1.20.114 (02/20 02:49)