作者alohamg (mg)
看板comm_and_RF
標題Fw: [問題] 一般天線設計的頻帶
時間Sun Feb 17 21:51:23 2013
※ [本文轉錄自 Electronics 看板 #1H8DxRbf ]
作者: alohamg (mg) 看板: Electronics
標題: [問題] 一般天線設計的頻帶
時間: Sun Feb 17 21:44:57 2013
最近設計天線在fr4上
有一個疑問就是天線設計
一般都設計在甚麼頻帶?
因為我原本想設計超寬頻天線(3-11GHz)
由於我設計的關係,對於3-6GHz 頻寬降不下來(-10dB)
反而是,高頻11-16GHz 有降下來(-10dB)
對我的天線來說,好的地方是從6-16GHz
若真的要設計超寬頻天線,會一值卡在低頻的部分,一直debug不出問題.
若我設計6-16GHz的天線,
之後投paper
若我沒說沒有要設計到超寬頻天線.
我只說我設計一個寬頻天線
會不會因為我設計的頻帶,與實際應用上不符 退回.
會不會成為垃圾~~ 好擔心自己設計的是垃圾
另外,我也有跟教授講過這個問題,他叫我做到最好(超寬頻天線)
讓我苦惱很久,實際上,有沒有人設計的是6-16GHz頻帶的天線?
希望有大大可以給我一點指點
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.254.229
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alohamg (36.227.254.229), 時間: 02/17/2013 21:51:23
1F：推 ji3ji3ji3:頻率如何對應天線 總該有個rule吧 118.161.47.244 02/17 22:38
2F：→ ji3ji3ji3:共振在哪邊 加長一下是不是能頻率降低 118.161.47.244 02/17 22:40
3F：→ alohamg:原本設計中心頻3-11GHz 中心7GHz 36.227.254.229 02/17 22:41
4F：→ alohamg:發現3-6GHz不好,11GHz 以上較好 36.227.254.229 02/17 22:41
5F：→ ji3ji3ji3:不然還真的沒什麼價值~ 118.161.47.244 02/17 22:42
6F：→ alohamg:後來轉設計3-18GHz,中心10.5GHz, 36.227.254.229 02/17 22:42
7F：→ alohamg:目前最好只有6-16GHz,現在仍在debug問題:( 36.227.254.229 02/17 22:43
8F：→ alohamg:目錢有找到共振點了,只是低頻的共振點, 36.227.254.229 02/17 22:44
9F：→ alohamg:一直會卡住,不下去,有一個極限值在, 36.227.254.229 02/17 22:45
10F：→ alohamg:其他共振點調長度還會跑,低頻就是下不去 36.227.254.229 02/17 22:45
11F：推 vaakaa:若真是設計3-18GHz 那請考慮用FR4以外的版 220.135.33.219 02/18 00:08
12F：→ vaakaa:不然5GHz以後的performance會被質疑... 220.135.33.219 02/18 00:09
13F：→ vaakaa:原po最好模擬時確認一下"輻射效率"好不好 220.135.33.219 02/18 00:12
14F：推 hsinggg:我比較好奇你那是loss還是真的有輻射wwwww 42.75.220.67 02/18 10:13
15F：推 loua:換題目保命吧 114.43.176.21 02/18 21:59
16F：推 AUOleader:換版子阿.......FR4一看也知道不行 1.160.28.240 02/19 20:26
17F：推 YuYic:樓上有說了, 不能只看S11, 要確定真有打出去 123.195.37.17 02/26 02:10