作者eddiesoong (eddiesoong)
看板comm_and_RF
標題[問題] 問一個很基本的問題~
時間Fri Aug 10 12:42:26 2012
想問一個很基本的問題
關於聲音是頻率低波長高 所以可以傳的比較遠
LIKE男生聲音比較低 傳比較遠
但電磁波 感覺卻是反過來
通訊觀念是說 :高頻傳遞 損耗比較小 ( 1.可是高頻不是高損耗嗎??)，不容易受到干擾，
所以可以傳遞很遠
但根據SKIN EFFECT 高頻不是穿透力比較差 ( 2.那所以是在天空中可傳比較遠但
到地面附近因為阻礙較多 所以低頻比較好嗎??)
3.所以根據SKIN EFFECT室內使用手機其實傳統手機會比(頻率低)
智慧型手機(頻率高) 發送訊號效果好嗎???
4.在天空 手機訊號打到電離層 因長波(低頻)不容易被電離層吸收
WHY手機使用高頻嗎??是因為考連智慧型手機高頻運算能力較強嗎??
不使用低頻??
可以幫我解惑嗎~~非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.63.238
1F：→ ramora28:傳統手機和智慧型手機頻率一樣吧140.117.160.230 08/10 12:50
2F：→ ramora28:就是 2G/GSM 還有 3G/WVDMA 這兩種140.117.160.230 08/10 12:50
3F：→ ramora28:而且在室內的訊號一定都會比較差啊140.117.160.230 08/10 12:51
4F：→ ramora28: 上面打錯 是 3G/WCDMA140.117.160.230 08/10 12:51
5F：→ vaakaa:恩 請問一下為何電磁波在真空傳播 114.32.4.78 08/10 13:12
6F：→ vaakaa:要考慮skin effect? 114.32.4.78 08/10 13:13
7F：→ eddiesoong:關於第一個問題 WHY他寫損耗"比較"小? 60.248.63.238 08/10 13:16
8F：推 cpt:空氣中無skin effect, 但耗損也是隨頻率增加 24.3.17.35 08/10 14:16
9F：→ eddiesoong:那為何他說損耗小? 60.248.63.238 08/10 14:26
10F：推 deathcustom:他誤解了吧...... 114.42.90.132 08/10 15:01
11F：推 deathcustom:你該不會是看政大科管所的網頁吧~"~ 114.42.90.132 08/10 15:06